Realismo Juridico
Páginas: 2 (451 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2011
REALISMO JURÍDICO
El realismo jurídico es una DOCTRINA FILOSÓFICA que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisionesjudiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestaspor la autoridad estatal.
REALISMO JURÍDICO: Es la creencia de que el Derecho es el Derecho interpretado por la autoridad competente; el Derecho es lo que los jueces dicen que es. Si bien la ley esrazón suficiente para actuar ante la sociedad, faltará ver cuál es la última palabra de los jueces -quienes el Estado designó para interpretar y aclarar la ley- respecto de la legalidad de nuestrosactos. Las decisiones de los tribunales son verdadero Derecho.
SE PUEDEN DISTINGUIR AL MENOS CUATRO ESCUELAS:
1. El realismo clásico de los sofistas griegos.
2. La escuela del realismojurídico norteamericano.
3. La escuela escandinava.
4. El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper.
Destaca entre los primeros Trasímaco, para quien el derecho es lavoluntad del más fuerte.
Como precursor de los realistas norteamericanos cabe mencionar a Oliver Wendell Holmes Jr., quien consideraba que el derecho no es otra cosa que las profecías de cómo los juecesresolverán los asuntos jurídicos.
Axel Hägerström y Alf Ross destacan entre los realistas escandinavos, para quienes la eficacia o vigencia real de las normas jurídicas es la propiedaddeterminante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas.
Finalmente, Michel Troper ha desarrollado una teoría realista según la cual la interpretación no es un acto deconocimiento de la ley, sino un acto de voluntad del juez.
OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO
a) Indeterminación del derecho.- de Los realistas suelen creer que el derecho positivo...
El realismo jurídico es una DOCTRINA FILOSÓFICA que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisionesjudiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestaspor la autoridad estatal.
REALISMO JURÍDICO: Es la creencia de que el Derecho es el Derecho interpretado por la autoridad competente; el Derecho es lo que los jueces dicen que es. Si bien la ley esrazón suficiente para actuar ante la sociedad, faltará ver cuál es la última palabra de los jueces -quienes el Estado designó para interpretar y aclarar la ley- respecto de la legalidad de nuestrosactos. Las decisiones de los tribunales son verdadero Derecho.
SE PUEDEN DISTINGUIR AL MENOS CUATRO ESCUELAS:
1. El realismo clásico de los sofistas griegos.
2. La escuela del realismojurídico norteamericano.
3. La escuela escandinava.
4. El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper.
Destaca entre los primeros Trasímaco, para quien el derecho es lavoluntad del más fuerte.
Como precursor de los realistas norteamericanos cabe mencionar a Oliver Wendell Holmes Jr., quien consideraba que el derecho no es otra cosa que las profecías de cómo los juecesresolverán los asuntos jurídicos.
Axel Hägerström y Alf Ross destacan entre los realistas escandinavos, para quienes la eficacia o vigencia real de las normas jurídicas es la propiedaddeterminante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas.
Finalmente, Michel Troper ha desarrollado una teoría realista según la cual la interpretación no es un acto deconocimiento de la ley, sino un acto de voluntad del juez.
OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO
a) Indeterminación del derecho.- de Los realistas suelen creer que el derecho positivo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.