Realismo juridico

INTRODUCCION
En este ensayo se tocara el tema denominado como Realismo Jurídico y para comenzar a desarrollar claramente el tema se tiene que definir que es Realismo y que es Jurídico.
Realismo 1. m. Forma de presentar las cosas tal y como son, sin suavizarlas ni exagerarlas. ||. 2. Fil. Tendencia a afirmar la existencia objetiva de los universales. En este sentido equivale al idealismo y seopone al nominalismo. Estas denominaciones, de gran uso en la Edad Media, se han renovado en el pensamiento contemporáneo.
Realismo 2. m. Doctrina u opinión favorable a la monarquía. En España se dijo con la aplicación a la pura o absoluta. 1
Jurídico, ca. adj. Que atañe al derecho o se ajusta a el.2
Entonces por las mismas definiciones mencionadas entendemos que el Realismo Jurídico es elDerecho visto como justo, objetiva y eficazmente, y que en algún momento puede llegar a acordar con el idealismo y puesto que la definición lo dice, es una doctrina filosófica que favorece a la monarquía. Aunque esto es tan solo una suposición mía basada en el significado literario de estas palabras, pues el Realismo Jurídico esta implementado por distintas nociones del Derecho las cuales están ligadasa la filosofía, por lo que a esto se refiere su raíz es considerada la anterior. Se sostiene de distintas nociones y visiones de derecho ya que habla de las normas jurídicas, de su eficacia, objetividad y cumplimento y para esto se tienen que observar distintas nociones del derecho como el positivismo, racionalismo, empirismo, etc. Al igual que el sociologismo considerando una prospectivadiferente a la habitual así como también la histórica.
Según García Máynez los temas de la filosofía del Derecho son los capitales de esta disciplina, uno es el de la determinación del concepto de derecho; el otro descubrir los valores propios del derecho, denominase axiología jurídica.3
1 Diccionario Esencial de la Real Academia Española, Madrid, 1997 p. 932 2 Ibidem p. 648
3 GARCIA, MAYNES, EDUARDO,Introducción al Estudio del Derecho, México, Porrúa, 2009, p. 119

2
Esta ultima ha recibido también las denominaciones de teoría del derecho justo, doctrina de los valores jurídicos y estimativa jurídica.4
Como escribe Del Vecchio, la filosofía es el conocimiento de lo universal, la del derecho tendrá que ser, ante todo, el conocimiento de lo jurídico en sus aspectos y elementosuniversales; o, expresado en otro giro: una aplicación, al campo del derecho, de la reflexión filosófica. Y así como esta empieza por preguntarse que es lo que existe, y aspira a ofrecer una visión exhaustiva de lo real , la filosofía jurídica inquiere en primer termino que es el derecho, y trata de brindarnos, acerca del mismo, la verdad “autónoma”, el conocimiento ultimo y definitivo.5
La dualidadexistente ante dos culturas nos lleva a comprender como se define el Realismo Jurídico de acuerdo a la evolución, creencias y costumbres que pueden determinar a un pueblo, sin olvidar la influencia ética y moral que prevalece en el.
El papel del juez dentro de esta doctrina determina un papel fundamental para las decisiones judiciales ya que son esenciales para la promulgación de una sentencia basada ennormas o directivas, esta doctrina al igual busca individualizar la norma jurídica pero también habla de lo general.
4 Idem 5 Idem
3
CAPITULO I
Principios del Realismo Jurídico
La esencia del derecho es, “un sistema racional de normas sociales de conducta”, Kelsen pretende que es menos que eso cuando se empeña a ver en el derecho tan solo el aspecto lógico de las normas jurídicas, que nose dan como Kelsen propugna, la separación radical entre la región normativa y el mundo de los hechos reales. Todo sistema normativo se da en la realidad, por la realidad y para la realidad, por consiguiente, el derecho se da en la realidad porque es en la realidad donde se manifiestan sus exigencias de cumplimiento; se da por la realidad, porque son fuerzas y circunstancias reales (la voluntad...