Realismo Juridico

MAURICIO A. PLAZAS VEGA “IDEAS POLITICAS Y TEORIA DEL DERECHO” (CAPITULO II – CAPITULO VI)
Durante el desarrollo del texto, se dan breves explicaciones acerca de los siguientes cuatro temas:realismo jurídico clásico, realismo jurídico norteamericano, realismo jurídico escandinavo y el trialismo jurídico, en donde observamos un énfasis especial en los hechos y en la creación dinámica ypermanente del derecho por sus funcionarios; con el fin de enriquecer la visión de quienes participamos de un sistema jurídico romano-germánico, como lo es el Colombiano en donde el pensamientojurídico está orientado a un excesivo formalismo reflejado en los fallos de los jueces , en la aplicación e interpretación del derecho. A continuación encontraremos las descripciones generales de cada uno delos 4 temas:
Realismo jurídico clásico, o metafísico
Planteado por Aristóteles y san Tomas, donde lo primero es recordar la distinción que hace este último, entre el derecho natural y el derechopositivo en relación a que una cosa es intrínsecamente justa o se hace justa, siempre y cuando el derecho positivo, creado por el hombre, no se aparte del derecho natural, esto quiere decir: que la leypositiva debe contener el derecho natural como expresión social de lo que es justo y la ley humana instituye el derecho positivo, lo dota de fuerza y autoridad. En este tipo de realismo jurídico esnecesario, sucesivas intervenciones del legislador y del juez en donde se busca como fin la aplicación de lo justo entre los hombres, entonces vemos que la creación de la ley positiva y su correctaaplicación, tiene como luz el derecho natural llevándonos a que el legislador y el juez tengan como necesidad atender el derecho natural, para que la ley sea justa y tenga fuerza para obligar,encontrando que la validez de la ley positiva está en que cumpla los mandatos de la ley natural para encontrar la equidad, que es la expresión de lo justo natural según el realismo aristotélico- tomista....