realismo juridico

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL P. P. PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA






EL REALISMO JURIDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO














INTRODUCCIÓN
La norma jurídica no se dirige a determinados individuos sino al colectivo en general, aun en leyes que dan privilegios, sigue siendo general, porque todos deben respetar esos privilegios y honores.Significando que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta.
El realismo jurídico se reconoce en la historia del derecho desde la década de los setenta del siglo XX, como una escuela crítica de las tradicionales concepciones formalistas del derecho.
Entre sus principales aportes, de los cuales se pretende hacerénfasis en este trabajo como fundamento teórico, se encuentran la falsedad de la idea de una total autonomía del derecho, la indeterminación de las normas jurídicas, su posible manipulación política, la impotencia del derecho para alcanzar cambios estructurales en la sociedad, así como su imposibilidad de aprehender la complejidad social.
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identificaal derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El realismo critica al formalismo jurídico, la actividad de los Jueces no pueden tener más de una interpretación, para los realistas es la decisión del Juez lo que determina que es y que no es derecho.






CONCEPTO

Es una doctrina filosófica que identifica alderecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
En el siglo XX surge el realismo jurídico. Ubican el estudio delderecho entre las ciencias empíricas. El derecho es lo que los jueces dicen en sus fallos. La ciencia jurídica consiste en predecir qué es lo que los jueces pueden llegar a fallar. Dividen la ciencia jurídica en un compendio de ciencias auxiliares (sociología, psicología, estadística, etc.) para tratar de formular enunciados que se refieran a la realidad. Es opuesto al formalismo jurídico, y tambiénes llamado “escepticismo ante las normas”. Considera a la costumbre como fuente del derecho y cree que los sistemas jurídicos son vagos, ambiguos, incompletos...

CARACTERISTICAS DEL REALISMO

• Se atiende más al mundo exterior que ha de ser escrito de manera objetiva y fiel y precisa.
• Los autores se centran en la realidad más próxima, más conocida; como consecuencia se describe lasociedad contemporánea del autor.
• El método utilizado por los autores es la observación directa, toma de apuntes, documentación rigurosa.
• Los escritores reflejan con precisión tanto los ambientes (costumbres, lugares, vestidos, etc.) como los caracteres de las personas.
• Abundan las descripciones.
• La actitud del autor es a priori objetiva e impersonal ya que actúan comoun notario o un cronista que por lo general no está presente en el relato. Se suele utilizar el narrador en 3ª persona.
• El estilo suele ser natural y la lengua adaptada a la situación y la condición de vida de los personajes: culta, popular e incluso vulgar.

• Los temas tratados son muy variados: la política, el trabajo, la vida de los barrios bajos, etc.
• En pocas palabras elrealismo pretende reflejar la verdad tal y como es.
• La intención puramente estética de los autores románticos dará paso a una intención moralizante y crítica.
IMPORTANCIA DEL REALISMO JURÍDICO.
Radica en el derecho aplicado, el caso concreto y el juego de normas, valores, intereses, consideraciones personales y sociales, que intervienen en la concreción jurídica cuya expresión suprema...