realismo juridico


REALISMO JURIDICO.
CONCEPTO:
Realismo es aquella posición epistemológica según la cual hay cosas reales, independientes de la conciencia.
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
ANTECEDENTES.
El realismo jurídico nació en la primera mitad delsiglo XX en Escandinavia y los Estados Unidos de América como uno contra reacción al positivismo jurídico. Siendo así su principal característica que para los Iusrealistas el derecho no consiste exclusivamente en normas, y por consiguiente no se identifica con un deber ser sino con un ser mismo que se identifica con la norma pero principalmente lo hace con el hecho
En el transcurso de la historiadel pensamiento jurídico en el último siglo, ha habido teóricos del derecho que en diversas ocasiones han tratado de descubrir el momento constitutivo de la experiencia jurídica, no ya en los ideales de justicia en que se inspiran los hombres o en que estos dicen inspirarse, ni ya en los ordenamientos jurídicos positivos, sino en la realidad social en que el derecho se forma y se transforma, y en elcomportamiento de los hombres que son su actuación hacen o deshacen las reglas de conducta que los gobiernan.
Con esto entendemos que la realidad jurídica es el punto de partida y el punto de llegada de la actividad del jurista y él tiene que hacer valoraciones filosóficas de la justicia para poder interpretar la realidad jurídica que se quiere interpretar.
JUSTICIA Y FUNDAMENTO PARA ELREALISMO JURÍDICO.
Uno de los conceptos más importantes que debemos comprender es que significa la justicia para el realismo jurídico. Pero primero necesitamos comprender que para los realistas derecho es lo que aprueban los jueces esta definición no sólo es particular del realismo sino que también expresa el sentir de la jurisprudencia clásica Romano
La justicia para el realista no es el fin delderecho ni un valor, sino que una virtud. Debido a que las virtud es hábito principio del acto bueno por lo que para el jurista la justicia es el hábito según el cual uno con constante y perpetua voluntad da a cada cual su derecho o lo suyo. Esto debe entenderse no sólo en el sentido material o al dominio de propiedad sino a toda la amplitud o sea todo lo ordenado al otro.
Diferentes aspectos quepresentan el fenómeno jurídico, han considerado de manera especial la eficacia más que la justicia o la validez. Ellos libran una batalla en dos frentes: contra el iusnaturalismo, que tiene una concepción ideal del derecho, y contra el positivismo en sentido estricto, que tiene una concepción formal del derecho.
En el iusnaturalista confunden el derecho real con las aspiraciones de justicia, y lospositivistas porque lo confunden con las reglas impuestas y formalmente validas, que a menudo son también formas vacías de contenido.
Para los Iusrealistas el derecho se distingue de los valores justos o naturales de los naturalistas, teológicos y laicos o racionales también se diferencia de las normas formales o vigentes de los formalistas y de los conceptos de los moralistas. Este se fundamentaen hechos sociales que eficazmente son aplicados y observados por la sociedad. Por consiguiente el derecho es un hecho eficaz o real.
CARACTERISTICAS DELAS CORRIENTES
Todas las corrientes del realismo jurídico se caracterizan por:
Antimetafisicas: no hay mas realidad que la que se da en la experiencia, y, ahí es donde hay que situar al derecho (empirismo)
No cognoscitivas: no existe unarealidad moral cognosible desde el punto de vista objetivo.
Anti-uisnaturalista: separación entre derecho y moral.
Positivista: no acepta como derecho mas que el derecho que funciona eficazmente en una sociedad.
No-positivista: en el sentido de antiformalsita y antivoluntarista.
Cientismo: (excepto en el realismo jurídico americano que es pragmatista) creencia de que es posible una ciencia jurídica...