Realismo Norteamericano

REALISMO NORTEAMERICANO, PUNTO DE VISTA FILOSÓFICO JURÍDICO



ÍNDICE

1.- BREVE INTRODUCCIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
2.-CONCEPTO DE REALISMO JURÍDICO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
3.-ESCUELAS DEL REALISMO JURÍDICO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
4.-REALISMO JURÍDICO ESTADOUNIDENSE - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4


Breve introducción:
Dentro de la filosofía del derecho existen múltiples teorías que los pensadores manifiestan para demostrar una sola cosa, de donde se origina el Derecho, en el derecho Natural el origen está en la naturaleza, sea explicada a través del hombre o de Dios; en los Positivistas el derecho es originario del ser humano, de lavoluntad y de la razón del ser humano; dentro de estos derechos positivos existe variedad de interpretaciones, una de ellas es la llamada teoría del realismo jurídico, que sostiene que el derecho proviene no de la ley sino de la decisión del Juez, es decisión del Juez es el creador del derecho en la sociedad, es una teoría diversa a las que hemos explicado, pues sostienen que el Derecho es decisión, deaquel que tiene la competencia de Juzgar: El Juez.
Estudiaremos pues, en este breve ensayo la postura que ha sostenido el realismo jurídico norteamericano, partiendo de explicar a manera de introductorio que se entiende por realismo jurídico, cuáles han sido las escuelas del realismo jurídico, para finalmente arribar a nuestra conclusión.



Realismo jurídico:
El realismo jurídico es unadoctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
Durante eldesarrollo del presente trabajo -como adelantamos- nos encargaremos únicamente del realismo jurídico norteamericano; para quienes el derecho no es otra cosa que las profecías de cómo los jueces resolverán los asuntos jurídicos.

Escuelas del realismo jurídico:
Se pueden distinguir al menos cuatro escuelas:
* El realismo clásico de los sofistas griegos.
* La escuela del realismojurídico norteamericano.
* La escuela escandinava. y
* El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper.

Realismo jurídico norteamericano:
En primera instancia deben destacarse los aportes que realizó el movimiento del realismo jurídico norteamericano, aportes que, posteriormente, sirvieron de fundamento para la conformación de otros movimientos que continuaron con lalabor de crítica al derecho y al sistema judicial de los Estados Unidos, iniciados por el realismo, tales como los estudios críticos del derecho, el movimiento de derecho y sociedad y los estudios de conciencia jurídica.
Los fundamentos principales de la escuela del realismo jurídico norteamericano pueden ser rastreados en los textos A Realistic Jurisprudence – The Next Step (1930) y Some RealismAbout Realism - Responding to Dean Pound (1931), de uno de sus máximos exponentes, Karl N. Llewellyn.3 En el primero de estos textos, Llewellyn recoge sus famosos nueve “puntos de partida comunes” del movimiento realista:
• La concepción del derecho como un fluir, del derecho en movimiento y de la creación judicial del derecho.
• La concepción del derecho como un medio para fines sociales, y nocomo un fin en sí mismo; de manera que cada parte del mismo ha de ser constantemente examinada por su propósito, y por su efecto, y ser juzgada a la luz de ambos y de la relación entre uno y otro.
• La concepción de la sociedad como un fluir, y como un fluir típicamente más rápido que el derecho, de manera que siempre existe la probabilidad de que cualquier porción del derecho necesita ser...