Realismo Politico

EL PAPEL DEL REALISMO
EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
(La teoría de la política internacional
de Hans J . Morgenthau)
Por ESTHER BARBE

SUMARIO
1. M ORGENTHAU: LAS PREMISAS DEL REALISMO «CLÁSICO» EN RELACIO-

NES INTERNACIONALES: 1. El Estado: actor racional en las relaciones internacionales. 2. Las relaciones internacionales como conflicto. 3 . La centralidad del poder.—II. REVISIÓNDEL PARADIGMA REALISTA: 1. Incidencia del

marco histórico en la investigación. 2. Nuevas formulaciones teóricas: transnacionalismo y dependencia.—III. REDEFINICIÓN DEL MODELO: REALISMO

ESTRUCTURAL: 1. Convergencia teórica: realismo y transnacionalismo.
2. Influencia de Morgenthau en el nuevo realismo.—IV. CONCLUSIONES.

«It is a dangerous thing to be a Machiavelli. I t is a disastrousthing to be a Machiavelli without virtü.»
HANS MORGENTHAU

«Not everybody agreed with Hans Morgenthau b ut nobody
could ignore him.»
HENRY KISSINGER

La teoría de las relaciones internacionales tiene una corta trayectoria
científica. En sus cuatro décadas de existencia se han sucedido diversas es-

149
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)

Núm. 57. Julio-Septiembre 1987

ESTHER BARBE

cuelas, tendencias o corrientes, dando lugar a una serie de debates. Los debates, esencialmente tres, constituyen los jalones de esta disciplina (1).
El debate entre idealistas y realistas se origina con el nacimiento de la
materia, en el preámbulo de la guerra fría. A continuación, la década de los
sesenta aporta el hasta ahora calificado de gran debate que tuvo lugar entretradicionalistas y cientifistas o behavioristas. Finalmente, la década de los
ochenta ha comportado la aparición del tercer y actual debate en la disciplina. Parafraseando el título de un libro (2) que aborda esta temática lo
podemos calificar de debate entre globalistas y realistas.
Lo que nos indica que el paradigma realista ha reaparecido con fuerza
en el panorama teórico de las relacionesinternacionales en los últimos

(1) Para tener una visión de conjunto de los avatares teóricos de la disciplina
véase JAMES E. D OUGHERTY y ROBERT L. PFALTZGRAFF: Contending Theories of Inter-

national Relations. A Comprehensive Survey, Harper and Row, Nueva York, 1981
(1971). La escuela española de relaciones internacionales ha proporcionado diversos
estudios en el sentido aquí apuntado.En los mismos se recogen las principales tendencias y los debates existentes, prácticamente reducidos al campo americano, en la disciplina. Las fechas de publicación de dichas obras ya delimitan su contenido. Se trata
de: ANTONIO TRUYOL SERRA: La teoría de las relaciones internacionales como sociología (Introducción al estudio de las relaciones internacionales), Instituto de Estudios
Políticos,Madrid, 1973 (1957); MANUEL MEDINA: La teoría de las relaciones internacionales, Seminarios y Ediciones, Madrid, 1973; ROBERTO MESA: Teoría y práctica de
relaciones internacionales, Taurus, Madrid, 1980 (1977); CELESTINO DEL ARENAL: Introducción a las relaciones internacionales, Tecnos, Madrid, 1984.
Si se trata de entrar en detalle en los debates, existe u na amplia bibliografía. Entre
otros,sobre el debate idealismo-realismo, véase J O H N H . H ERZ: Politkal Realism and
Political Idealism. A Study in Theories and Realíties, Chicago U . P., Chicago, 1951;
QUINCY WRIGT: «Realism and Idealism in International Politics», en World Politics,
v. 5, n. 1, octubre 1952. Sobre el debate tradicionalismo-cientifismo véase P HILIPPE
BRAILLARD: Philosophie et Relations Internationales, IUHEI, Ginebra, 1974; HEDLEY
BULL: «International Theory: The Case for a Classical Approach», en World Politics,
V. 18, págs. 361-377; M ORTON KAPLAN: New Approaches to International Relations,
St. Martin Press, Nueva York, 1968, p ágs. 1-18; K. KNORR y J. N. ROSENAU (eds.):
Contending Approaches to International Politics, Princeton U. P., Princeton, 1969.
Sobre la trascendencia del debate...