REalismo y anti-realismo

 Instituto de Filosofía



Verdad y realismo














Índice

Introducción……………………………………………………………………....................2
Realismo y anti-realismo……………………………………………………………………4
Pros y contras………………………………………………………………………………..5
Conclusión…………………………………………………………………………………..8Bibliografía………………………………………………………………………………….9
























Introducción
Desde tiempos inmemoriales los humanos poseemos la noción de conocimiento y verdad. Estas nociones se pueden comenzar a apreciar desde los tiempos de Aristóteles debido a lo tratado en sus textos. Un gran filósofo, Descartes, considerado el “Padre de la Modernidad”, planteó una de las teorías más reconocidas para lograr definir con claridad el objetivo de los filósofos de superíodo histórico, la cual era intentar buscar certeza, veracidad. Esto se logra apreciar principalmente en sus meditaciones metafísicas, en las cuales primeramente intenta descubrir cuáles son los pilares del conocimiento para posteriormente “derrumbarlos”. Luego de esto procede a buscar algún tipo de conocimiento verdadero el cual no pudiera negarse o derrumbarse para poder comenzar a cimentar elconocimiento o encontrar algo verdadero en base a esto. Además de Descartes muchos otros filósofos han dedicado gran parte de su trabajo a desarrollar temas de este estilo debido a lo complejo que es la interrogante ¿qué es lo verdadero?
A lo largo de la historia, tal y como la teoría del conocimiento de Descartes, las teorías respecto al conocimiento o la verdad se han creado y desarrolladotomando múltiples y muy distintas direcciones al respecto. Estas distintas teorías han sido creadas a medida que aparecen dudas acerca del conocimiento. Un ejemplo al respecto podrían ser las teorías internalista y externalista, las cuales debaten sobre si es correcto o no el afirmar el principio de reflexibilidad o Kp  KKp (no me detendré a explicar con detalle en qué consiste este punto ya queno es relevante para este ensayo). Otros tipos de teorías de la verdad son la teoría realista y su contraparte, la teoría anti-realista. En base a estas teorías se ha creado un enorme debate el cual existen hasta nuestros días el cual se ha desarrollado hasta dividirse en los dos grandes grupos que mencioné con anterioridad. La teoría anti-realista a su vez se subdividió en distintos tipos deanti-realismo y en este ensayo trabajaré por el minuto con dos de ellos, el relativismo y el verificacionismo. El realismo y el anti-realismo son unas de las mayores teorías del conocimiento ante las cuales considero que lo planteado por la teoría realista es más factible que la anti-realista. Es por esto que en esta oportunidad planeo defender la teoría realista y a su vez plantear refutaciones a elrelativismo y el verificacionismo. En una primera instancia explicaré en qué consisten las teorías realista y anti-realista para luego poder enfrentar y contrastar ambas posturas buscando sus pros y sus contras, además de intentar refutar la teoría anti-realista (relativismo y verificacionismo) para finalmente determina cuál a mi juicio es una teoría más factible o correcta que, como ya mencionécon anterioridad, es para mí es el realismo.





























Realismo y anti-realismo

Para comenzar tendré que exponer en qué consisten el realismo y el anti-realismo. Comenzaré por el realismo.
El realismo es una teoría de la verdad la cual plantea que la verdad de una proposición u oración no depende de nuestros estados epistémicos, sinoque es independiente de estos. Esto quiere decir que una proposición puede ser verdadera o falsa por sí misma, sin que dependa de si podemos conocerla o no. Los estados de cosas van a ser verdaderos o falsos independientemente de los estados mentales de un sujeto. Para esta teoría no habría ningún problema, con que existan proposiciones que...