realismo
Páginas: 7 (1579 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2014
Realismo e idealismo
Son las teorías más importantes hasta los años 60.
La tradición del realismo es la siguiente. Tiene su origen en Hobbes y su visión del hombre. La visión del Hobbes de la naturaleza del hombre es muy pesimista; lleva al conflicto con los demás (la guerra de todos contra todos). Pero después la cooperación es posible si beneficia al interés nacional del Estado.Morgenthau es el teórico más importante del realismo político.
El realismo se opone al idealismo útopico de entreguerras (que luego se convertirá en el liberalismo).
Los antecedentes del idealismo/liberalismo son:
Locke
Kant: las repúblicas no llevan a cabo guerras entre sí; no se declaran la guera (Sobre la paz perpetua). El hombre es racional y aspira a la paz.
Adam Smith y DavidRicardo. Plantean la parte económica. La liberalización del trabajo y el libre comercio llevan a la paz y prosperidad de las naciones).
La idea del libre comercio está vinculada con los idealistas.
En cambio, la teoría económica relacionada con el realismo sería la siguiente: el mercantilismo. Esto se relaciona con la idea de protegerse, no abrirse a la competencia al exterior. Está tensiónexiste aún hoy en día.
Los países no industrializados no imponen normas no arancelarias, a diferencia de los más modernos.
Asociamos la UE con el liberalismo, con la idea de cooperación de los Estados. No obstante, es un bloque bastante cerrado de cara al exterior. Por tanto, está presente también la idea de mercantilismo y protección, pero entre los 28 estados tenemos libre comercio. Ambascaras están presentes en la UE.
El neoliberalismo aboga por abrir la economía totalmente y entra en el debate de cuánto estado necesitamos. La ue es un modelo más intervencionista en general, a diferencia de EEUU. Otra vez vemos esta tensión.
El idealismo es un poco naïf (simplemente hay ue cooperar y todo se resuelve” impiendo conflictos y guerras). De ahí las críticas al idealismo utópicocomo lo llaman los realistas. Los idealistas dicen que los Estados son los principales actores.
Waltz critica el idealismo; él sería neorrealista. Dice que es un problema de sistema; el sistema de anarquía hace que los estados entren en conflicto. es un problema sistémico que podría cambiar si cambiaramos el sistema. Otro representante realista o neorrealista sería Merschhaibe. Ha influidoen el gobierno de G.W. Bush.
El idea del idealismo se convierte luego en el liberalismo. Es una categoría donde entran varios paradigmas de pensamiento.
Según el realismo, la necesidad de proteger justificaría una intervención bajo el paraguas de la ONU. Esto se relaciona con la intervención en Libia.
Lo que dirían los idealistas o liberales sobre la necesidad de proteger es elprincipio de justicia universal, que es algo que se liga a los DDHH. Con este argumento se pueden justificar intervenciones, aún cuando se viola la soberanía nacional. es más importante la protección de las poblaciones. Entran aquí debates sobre la protección del individuo contra el Estado, porque el individuo se sitúa por encima de éste. Esto se aplicó de forma más visible en Libia. En Irak no, sino quelo que se perseguía eran más bien los intereses de EEUU: Irak es un caso realista de dominio por parte de EEUU:
El cambio climático también es un régimen internacional ligado al idealismo. Lo mismo el comercio, la cooperación al desarrollo.
Mucho regímenes internacionales están ligados y forman parte de naciones unidas.
El mayor donante para cooperación al desarrollo es la UE en suconjunto. Es un bloque comercial y un gran donante de ayuda al desarrollo. Esto se liga a la idea del idealismo histórico de solidaridad entre nacionales.
La crítica al idealismo ha sido la siguiente:
Es muy naíf, confía en la racionalidad y naturaleza pacífica del hombre, y esto es erróneo.
La moral como instrumento de poder y dominio universal (UK, EEUU).
No analiza la realidad sino...
Son las teorías más importantes hasta los años 60.
La tradición del realismo es la siguiente. Tiene su origen en Hobbes y su visión del hombre. La visión del Hobbes de la naturaleza del hombre es muy pesimista; lleva al conflicto con los demás (la guerra de todos contra todos). Pero después la cooperación es posible si beneficia al interés nacional del Estado.Morgenthau es el teórico más importante del realismo político.
El realismo se opone al idealismo útopico de entreguerras (que luego se convertirá en el liberalismo).
Los antecedentes del idealismo/liberalismo son:
Locke
Kant: las repúblicas no llevan a cabo guerras entre sí; no se declaran la guera (Sobre la paz perpetua). El hombre es racional y aspira a la paz.
Adam Smith y DavidRicardo. Plantean la parte económica. La liberalización del trabajo y el libre comercio llevan a la paz y prosperidad de las naciones).
La idea del libre comercio está vinculada con los idealistas.
En cambio, la teoría económica relacionada con el realismo sería la siguiente: el mercantilismo. Esto se relaciona con la idea de protegerse, no abrirse a la competencia al exterior. Está tensiónexiste aún hoy en día.
Los países no industrializados no imponen normas no arancelarias, a diferencia de los más modernos.
Asociamos la UE con el liberalismo, con la idea de cooperación de los Estados. No obstante, es un bloque bastante cerrado de cara al exterior. Por tanto, está presente también la idea de mercantilismo y protección, pero entre los 28 estados tenemos libre comercio. Ambascaras están presentes en la UE.
El neoliberalismo aboga por abrir la economía totalmente y entra en el debate de cuánto estado necesitamos. La ue es un modelo más intervencionista en general, a diferencia de EEUU. Otra vez vemos esta tensión.
El idealismo es un poco naïf (simplemente hay ue cooperar y todo se resuelve” impiendo conflictos y guerras). De ahí las críticas al idealismo utópicocomo lo llaman los realistas. Los idealistas dicen que los Estados son los principales actores.
Waltz critica el idealismo; él sería neorrealista. Dice que es un problema de sistema; el sistema de anarquía hace que los estados entren en conflicto. es un problema sistémico que podría cambiar si cambiaramos el sistema. Otro representante realista o neorrealista sería Merschhaibe. Ha influidoen el gobierno de G.W. Bush.
El idea del idealismo se convierte luego en el liberalismo. Es una categoría donde entran varios paradigmas de pensamiento.
Según el realismo, la necesidad de proteger justificaría una intervención bajo el paraguas de la ONU. Esto se relaciona con la intervención en Libia.
Lo que dirían los idealistas o liberales sobre la necesidad de proteger es elprincipio de justicia universal, que es algo que se liga a los DDHH. Con este argumento se pueden justificar intervenciones, aún cuando se viola la soberanía nacional. es más importante la protección de las poblaciones. Entran aquí debates sobre la protección del individuo contra el Estado, porque el individuo se sitúa por encima de éste. Esto se aplicó de forma más visible en Libia. En Irak no, sino quelo que se perseguía eran más bien los intereses de EEUU: Irak es un caso realista de dominio por parte de EEUU:
El cambio climático también es un régimen internacional ligado al idealismo. Lo mismo el comercio, la cooperación al desarrollo.
Mucho regímenes internacionales están ligados y forman parte de naciones unidas.
El mayor donante para cooperación al desarrollo es la UE en suconjunto. Es un bloque comercial y un gran donante de ayuda al desarrollo. Esto se liga a la idea del idealismo histórico de solidaridad entre nacionales.
La crítica al idealismo ha sido la siguiente:
Es muy naíf, confía en la racionalidad y naturaleza pacífica del hombre, y esto es erróneo.
La moral como instrumento de poder y dominio universal (UK, EEUU).
No analiza la realidad sino...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.