Realismo

Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo:
El debate Intrarrealista


Introducción La teoría realista es la mas antigua y, sin lugar a dudas, una de las mas dominantes en el mundo académico para explicar los fenómenos que suceden en el desarrollo de la política internacional, principalmente aquellos que están vinculados a la seguridad y en los cuales encontramos elementos o conceptos como porejemplo el conflicto de intereses, equilibrio de poder en términos estrictamente materiales, búsqueda de poder por parte de los Estados, preocupación de los Estados por las ganancias relativas sobre las ganancias absolutas, los Estados vistos como la unidad de análisis primordial que se comportan racionalmente para lograr sus objetivos en un contexto de anarquía. El realismo político como teoría hadespertado gran interés en el ámbito de las Relaciones Internacionales (RRII) principalmente a partir de los teóricos Hans Morgenthau y, posteriormente, de Kenneth N Waltz; ambos autores han ido desarrollando la teoría realista, si bien desde enfoques diferentes pero con una serie de supuestos en común, hasta tal punto que hoy en día continua siendo la teoría mas importante de las RRII y ocupa unlugar privilegiado dentro del mainstream teórico. Entrando en el mundo posterior al fin de la guerra fría, podemos observar que existe una división interna dentro de la teoría realista, esta división hace referencia a los desarrollos derivados del pensamiento de Morgenthau y Waltz, y que ha fragmentado durante la década de los 90 al realismo en dos vertientes: El Realismo Ofensivo, cuya premisabásica siguiendo el pensamiento morgenthauniano indica que los Estados buscan el poder, y por otro lado, el Realismo Defensivo que tiene como principal supuesto aquel que afirma que los Estados están mas orientados hacia la búsqueda de la seguridad sobre la búsqueda de poder. Pero quedarnos en estos dos supuestos implicaría una explicación superficial para entender al Realismo Ofensivo y al RealismoDefensivo, es por esta cuestión que este trabajo tiene como finalidad analizar estas dos vertientes y ver como sus supuestos son consistentes con las afirmaciones de Morgenthau y Waltz, pero

Licenciatura en Relaciones Internacionales. Universidad del Salvador (USAL).
1

1

Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Teoría de las Relaciones Internacionales

www.caei.com.artambién se analizaran las diferencias de estas vertientes con las teorías de los dos máximos exponentes del realismo. Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo: El debate intrarrealista en los 90 En la década de los 90, el debate al interior de la teoría realista esta alimentado por los descendientes intelectuales de Morgenthau y Waltz. El pensamiento de Morgenthau difiere del pensamiento de Waltzcon respecto al nivel de análisis. Esto nos permite observar que, en Morgenthau el énfasis esta puesto en la misma naturaleza humana, o bien, si se prefiere en el nivel individual de análisis; la herencia de este pensamiento la podemos encontrar en autores como Tucidides y Maquiavelo los cuales también tomaban como base de análisis el individuo. Lo que hace Morgenthau es trasladar su concepción dela naturaleza humana al Estado como unidad de análisis monolítica y racional, para Morgenthau los individuos son esencialmente agresivos y egoístas, si esto es trasladado al Estado podemos comprender su concepción antropomórfica del Estado, lo cual conduce al autor a afirmar que, al ser agresiva la naturaleza humana, los Estados definirán sus intereses en términos de poder. Esta afirmación esuniversal y valida en todo tiempo y espacio ya que, empíricamente esta corroborada por la historia. Waltz, en cambio, realiza su análisis desde un enfoque diferente. Su pensamiento es consecuencia del debate entre tradicionalistas y cientificistas en las RRII, por lo tanto lo que intenta hacer Waltz es darle un mayor rigor científico a la teoría realista y esto lo realiza incorporando un nuevo...