¿Realmente La Casa Es Arquitectura?

José Francisco Loza Astorga

HISTORIA II

Mariano Pérez Humanes 2.02

HISTORIA, TEORÍA Y COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA.

Ensayo:

¿Podemos referirnos realmente a "la casa" como una obra de arquitectura?

José Francisco Loza Astorga

HISTORIA II ÍNDICE

Mariano Pérez Humanes 2.02

I.- Breve explicación de la problemática planteada en el ensayo. II.- Planteamiento de laproblemática: cuando hablamos de vivienda, ¿ésta se puede recoger dentro del campo de la arquitectura? III.- Argumentos a favor y en contra, analizando distintas épocas de la historia y opiniones de grandes personalidades en la materia. IV.- La postura de George de Bataille como definitiva y contundente. V.- Conclusión final y actitud que adoptamos nosotros mismos.

José Francisco Loza Astorga

HISTORIAII

Mariano Pérez Humanes 2.02

BREVE EXPLICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA EN EL ENSAYO.
La problemática que traemos en cuestión intenta analizar si cuando nos referimos a vivienda como entidad privada estamos haciendo alusión a la arquitectura, y por consiguiente si se recoge dentro de esta. Para ello estudiamos diversos textos, haciendo especial hincapié en la pluma del teórico GeorgesTeyssot1, y fijándonos en los términos de proyecto, como contenedor en general de cualquier obra de arquitectura; constructividad; transformación, basándonos en la metamorfosis que sufren los términos privado y público a lo largo de la historia; orden, referido a la estructura que sigue la sociedad; y formalización. Todo ello pensamos que está muy ligado y en consonancia con la residencia, que enúltima instancia es el término que analizamos y la casa como proyecto.

DESARROLLO
Planteamiento de la problemática: cuando hablamos de vivienda, ¿ésta se puede recoger dentro del campo de la arquitectura? Desde tiempo inmemorial, y aparentemente, siempre ha existido una armonía entre el campo del proyecto y el de la arquitectura como disciplina, han ido en todo momento cogidos de la mano. Si nosdetenemos y analizamos las distintas posturas y evoluciones que han sufrido los términos público y privado a lo largo de la historia, observamos cómo puede llevar a confusión reconocer si la casa, obra privada, (superficialmente), se puede recoger dentro del campo de la arquitectura. Tratamos de estudiar si realmente cuando hablamos de “vivienda” nos referimos en cuestión a una obra dearquitectura. Argumentos a favor y en contra, analizando distintas épocas de la historia y opiniones de grandes personalidades en la materia. Si especificamos, y nos centramos en el tema de la casa como obra de arquitectura, nos detenemos en primer lugar en la figura del arquitecto e ingeniero romano Vitruvio2. Este, quien es un pilar fundamental en el origen de la arquitectura, recurría a narraciones omitos para explicar el origen de esta disciplina. El tratado de Vitruvio es una teoría prescriptiva. “En los bosques y en las montañas, los hombres, a medida que se convierten en sedentarios, construyen refugios: cavernas excavadas en la tierra o cabañas construidas con troncos y hojas, y con piedras de barro”; de aquí mana la cabaña primitiva, la cual es el referente de Vitruvio para entender elorigen de la arquitectura. De aquí también surgen los elementos de la arquitectura: ordenación, disposición, euritmia3, simetría,
Geroges Teyssot: arquitecto y erudito profesor de Historia y Teoría en la Escuela de Arquitectura de la universidad Laval de Quebec. Destacan sus últimas investigaciones relativas a la invención de aparatos espaciales aplicados a la arquitectura y la domótica.
1

MarcoVitruvio Polión fue un arquitecto, escritor, ingeniero y tratadista romano del siglo I a. C. Es el autor del tratado sobre arquitectura más antiguo que se conserva y el único de la Antigüedad Clásica: De Architectura.
2

Euritmia: hecho de moverse de modo armonioso y buscando la belleza. En arquitectura se refiere a que la construcción debe ser el reflejo de las proporciones del cuerpo...