¿Realmente se puede considerar a colombia como un estado social de derecho?

¿Realmente se puede considerar a Colombia como un Estado Social de Derecho?

En nuestra carta magna en el título I, articulo 1, se consagra: "Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y lasolidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general"; ¿pero realmente que implicaciones tiene esto?, ¿a que se refiere este articulo?, a todos nos suelen enseñar desde niños que Colombia es un estado social de derecho, pero realmente, ¿qué tanto entendemos el significado de esto?
Así que mi tema en este escrito versa sobre las concepciones que se tienen acerca delestado social de derecho y las implicaciones que esto trae consigo; luego pasare a mostrar el contexto en que se da el cambio de la fórmula política de estado y lo problemático que esto ha sido en nuestro ordenamiento ya que se existen señales que indican que este modelo es incompatible con las políticas económicas del país; y por ultimo mostrare y daré mis razones para opinar que Colombia estaerróneamente denominado como Estado social de derecho.
Y así vemos que según lo dictado por la constitución el fin del estado colombiano no es otro diferente al de velar por el bienestar de la comunidad, y el hecho de que se fundamente en el respeto a la dignidad humana, el trabajo y la solidaridad, sumándole a esto la prevalencia del interés general sobre el particular, parece mostrar un panoramaclaro de que estamos frente a un estado protector de sus ciudadanos, y que lo primordial es cuidar de los mismos y de su bienestar. Esto es lógico si entendemos que en el contexto en el que se creó la constitución de 1991, el país se encontraba en una situación de violencia y las necesidades del pueblo no estaban colmadas, y lo que se pretendía en parte era encontrar una solución a esta situaciónsin pensar que se estaba siendo demasiado optimista.
El estado colombiano estaba en crisis, los grupos sociales marginados producto del desarrollo social del siglo XX empezaron a hacer demandas de sus derechos y con esto se llegaron a enfrentamientos al punto de poner en duda la legitimidad del mismo estado, en los últimos 50 años se había demostrado que la estructura político-económica que seseguía no estaba funcionando, debido a que no permitía el desarrollo de circunstancias culturales adecuadas para lograr solucionar los conflictos.
Ramiro Rodríguez Padilla en la separata especial de revista Número indica que en este contexto mencionado, en Colombia, surge como respuesta: un estado de bienestar, y que desde este punto de vista del estado social de derecho se define como: ¨el quegarantiza estándares mínimos de salarios. Alimentación, salud, habitación, educación y participación activa asegurados para todos los ciudadanos, con la idea de derechos y no de simple caridad o de servicio¨. Esto implicaría que en un estado social de derecho se les deben garantizar a todos y casa uno de los ciudadanos estos mínimos, y que esos mínimos no son solo peticiones sino que se consideranderechos de los ciudadanos.
Los derechos sociales son prestaciones del estado para los ciudadanos, y a su vez pertenecen a la política social del estado y cumplen la función de ser un instrumento que legitima al mismo; pero con el intento del desarrollo del soñado estado social de derecho se ha visto enfrentado al modelo capitalista de producción y a sus ciclos de escases de recursos; pero lo que esaun mas complicado y es ver esta misma situación con el principio de la decisión democrática del gasto y el de la inversión, puesto que se supone que estos derechos son solo directivas políticas que deben ser desarrolladas por el legislador en la libertad de configuración que este posee
Nuestro ordenamiento se ha preocupado por esta cuestión y ha planteado para esto infinidad de mecanismos...