reanimación cardiopulmonar

Número de lista: 2
Mariana Itandehui Armeaga Lira
1320210
Medicina preventiva semana 3
RCP

¿Reanimación cardiopulmonar clásica o solo masaje cardiaco?
F. Javier Ochoa-Gómeza, 
EnriqueRamalle-Gómarab
Objetivo
Comparar la eficacia de la reanimación cardiopulmonar (RCP) convencional (masaje cardiaco y ventilación boca a boca) frente a solo masaje cardiaco, en la RCP realizada portestigos a personas que han tenido una parada cardiaca (PCR) fuera del hospital.
Diseño
Estudio aleatorizado y prospectivo, realizado entre febrero de 2005 y enero de 2009.
Emplazamiento
Centros suecosde emergencias que atendían llamadas telefónicas por PCR extrahospitalaria.
Población de estudio
Inicialmente se aleatorizaron 3.809 pacientes con PCR. Se excluyeron las PCR causadas portraumatismos, obstrucción aérea, ahogamiento o intoxicación, menores de 8 años y cuando existía dificultad de comunicación entre el testigo y el personal del centro de emergencia que proporcionaba lasinstrucciones. Se asignaron 901 casos al grupo de solo masaje cardiaco y 919 al grupo de ventilación más masaje, aunque finalmente se incluyeron 620 en el grupo de solo masaje y 656 en el de ventilación másmasaje, por diversas causas.
Evaluación del factor pronóstico
Se comparó recibir solo masaje cardiaco (RCP-C) o RCP convencional (cardiaca y respiración boca a boca: RCP-CV), ambas realizadas portestigos legos en técnicas de RCP y antes de la llegada de los servicios de emergencia. En la RCP convencional se efectuaban dos ventilaciones alternando con series de 15 compresiones torácicas.Medición del resultado
El resultado principal fue la supervivencia a los 30 días. Como medidas de resultado secundarias se analizaron la supervivencia durante el primer día (supervivencia hasta lamedianoche del día del ingreso hospitalario) y la supervivencia al alta hospitalaria.
Resultados principales
Los dos grupos presentaban características basales similares. La edad media fue de...