Reapertura de los debates

Reapertura de los debates: Si después de cerrados los debates son producidos documentos o hechos nuevos, el tribunal puede a pedimento de parte, o aún de oficio ordenar su reapertura a fin de que el asunto sea nuevamente discutido.
Se ha juzgado asimismo que procede la reapertura de debates en el caso de documentos utilizados a última hora, por una de las partes que emanan de la parte adversa.Comunicación al Ministerio Público: Si la causa está sujeta a dictamen el secretario debe inmediatamente, después de la audiencia, enviar el expediente al procurador fiscal para que produzca su dictamen.
Sentencia: En los casos en que no hay comunicación al Ministerio Público el juez pronuncia el fallo en la misma audiencia, o en una audiencia posterior, pero a más tardar dentro de los noventadías de la vista de la causa, salvo caso de fuerza mayor que se hará constar en la sentencia.
Si por el contrario, el asunto es comunicable al ministerio público, el juez fija audiencia para la lectura del dictamen y luego pronuncia la sentencia en los términos anteriormente expresados.

Jurisprudencia
La reapertura de debates procede cuando ambas partes han concluido al fondo, y luego aparecendocumentos u otras evidencias capaces de variar la íntima convicción de los jueces, y que son necesarios someter al debate oral, público y contradictorio.
Audiencia para Discutir su Procedencia
Antes de ordenar una reapertura de los debates en materia civil, el Juez debe dar oportunidad a la otra parte de discutir sobre la procedencia o improcedencia de la medida, pues de lo contrario lesiona suderecho de defensa.

Casos en que es Improcedente

La reapertura de los debates no procede cuando los recurrentes alegan no haber recibido el telegrama de notificación de la fecha de audiencia en que se conocería su recurso por ante la Suprema Corte de Justicia. La reapertura de los debates no procede en casación. 
Ordenar la reapertura de los debates es una facultad atribuida al juez y dela que éste usa cuando lo estima necesario y conveniente para el mejor esclarecimiento de la verdad, por lo que cuando él deniega una solicitud a tales fines porque la entienda sin fundamento y no pertinente, su negativa no constituye un motivo que puede dar lugar a casación.
Casos en que es Innecesaria
El Juez no está obligado a acceder a un pedimento de reapertura de debates si se considerasuficientemente instruido y las partes han tenido la oportunidad de presentar sus pruebas.
No puede ordenarse la reapertura de los debates cuando el apelado pide por conclusión formal que el recurso sea declarado inadmisible por tardío, a menos que la medida tienda a esclarecer la procedencia o improcedencia del recurso.
Ejemplos:
El abogado tuvo que alejarse de la sala de audiencia por unmomento, en que precisamente se conoció la causa de su interés. Pidió reapertura de los debates para que la audiencia sea contradictoria. El Juez obró correctamente al denegar su pedimento, porque no presentó ningún documento nuevo.
El abogado que no asiste a la audiencia en que iba a presentar un informativo no puede después solicitar la reapertura de debates para ese fin.
La potestad del Juez paraordenar una reapertura de debates está sujeta a que las partes hayan concluido y luego surjan documentos no aportados antes, por lo que ésta no procede cuando una de las partes hace defecto y luego pretende que el Juez le conceda oportunidad de oír sus alegatos.
Citación
Se viola el derecho de defensa del litigante al que no se cita a comparecer a la audiencia fijada por el Juez para conocer lareapertura de los debates.
Contra sentencia en Defecto
La reapertura de los debates sólo procede cuando se presentan documentos o hechos nuevos y no para subsanar la falta de concluir del defectuante. 
Cuando una instancia judicial se cierra, no puede reabrirse salvo en los casos en que se produzcan hechos nuevos o se obtengan documentos relevantes que no hayan sido sometidos al tribunal....