reasoluxion audiencia doglas

CORTE SUPERIOR DE LIMA
Juez: CAPARACHIN RIVERA, SUSSY DEL PILAR
Fecha: 17/03/2015 18:10:46
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

Digitally signed by SIJ SINOE
Date:2015.03.18 11:10:40 -05:00
Reason: Resolución Judicial
Location: LIMA / LIMA

CORTE SUPERIOR DE LIMA
Secretario: PACHECO GALLUPE,
JOSE ALEX
Fecha: 18/03/2015 11:13:55
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
10° JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA
Edificio Alzamora Valdez, piso 18, intersección Av. Abancay y Av.
Nicolás de Piérola S/N, Lima
10°JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE
EXPEDIENTE
: 02756-2015-0-1801-JR-LA-10
MATERIA
: DERECHOS LABORALES
ESPECIALISTA
: PACHECO GALLUPE, JOSE ALEX
DEMANDADO
: INVERSIONES RIWAY SAC ,DEMANDANTE
:DOUGLAS FRANCO, JOSE LUIS

RESOLUCIÓN UNO
Lima, cuatro de marzo
Del año dos mil quince.PARTE EXPOSITIVA:
A la vista del escrito de demanda recepcionado por el juzgado con fecha 27-01-2015;recepcionado por esta secretaria desde el área de digitalización con fecha 30 de enero
del 2015, así también el escrito de modificación de demanda de fecha 30 de enero del
2015, recepcionado por estasecretaria desde el área de digitalización el 03 de 03 del
2015, al principal:
PARTE CONSIDERATIVA:
1. A partir del 05 de noviembre del 2012 ha entrado en vigencia en esta Corte
Superior de Justicia, la NuevaLey Procesal de Trabajo Ley N° 29497 (en adelante
NLPT), conforme a la Resolución Administrativa N° 023-2012-CE-PJ.
2. Teniendo en cuenta dicho análisis, y realizando la revisión de la demanda y susanexos, se advierte que ésta cumple con los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad previstos por los artículos 424°y 425° del Código Procesal Civil así
como los especiales regulados en losartículos 13° y 16° de la Ley N° 29497 Nueva
Ley Procesal del Trabajo, razón por la cual debe admitirse a trámite, en vía de
proceso ordinario laboral.
PARTE RESOLUTIVA:
En atención a lo expuesto, SE...