Rebaja por Confesión

República de Colombia

Casación fallo N° 34853
ANTONIO RIVERA SUÁREZ Y SIGFREDO RIVAS CÓRDOBA

Corte Suprema de Justicia

Proceso n.º 34853

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente:
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Aprobado Acta No. 021

Bogotá, D. C.,

primero (1°) de febrero de dos mil doce

(2012).
VISTOS

Se ocupa la Sala de dictar lasentencia de casación en este
proceso que por el delito de tráfico, fabricación o porte de
estupefacientes, se adelanta contra ANTONIO RIVERA SUÁREZ y
SIGIFREDO RIVAS CÓRDOBA.

HECHOS

Fueron tratados en el fallo de segunda instancia de la
siguiente manera:

República
República de Colombia
Colombia

Casación fallo N° 34853
ANTONIO RIVERA SUÁREZ Y SIGFREDO RIVAS CÓRDOBA

Corte Suprema deJusticia

“Según el oficio número 046-CURRPRO/07 de la estación de
la Guarda Costas del municipio de Providencia, firmada por el
Teniente de Fragata Javier Loaiza Escárraga, en su calidad de
comandante de dicha estación, cuenta que durante una
inspección de rutina, efectuada a la motonave Tarú II, el día 7 de
abril de 2007, desembarcaron unos sacos de arena encontrando
en su interior 27paquetes de diferentes colores como azul, verde
amarillo, entre otros, con un peso bruto de 32 kilogramos de
cocaína”

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. Por los anteriores hechos fueron vinculados al proceso
SIGIFREDO RIVAS CÓRDOBA y ANTONIO RIVERA SUÁREZ, a quienes se
les impuso medida de aseguramiento de detención preventiva
como posibles responsables del delito de tráfico,fabricación o
porte de estupefacientes.

2. Teniendo en cuenta que ambos procesados, optaron por
acogerse a la figura de sentencia anticipada, se llevaron a cabo
las audiencias de formulación y aceptación de cargos, el 17 de
abril de 2009 para ANTONIO RIVERA SUÁREZ, quien aceptó los
cargos en el momento en el que rendía indagatoria y el 21 de abril
del mismo año, respecto de SIGIFREDO RIVAS, elcual se acogió a
ese instituto procesal luego de que en su contra se profirió
resolución de situación jurídica. Ambos aceptaron cargos en su

2

República
República de Colombia
Colombia

Casación fallo N° 34853
ANTONIO RIVERA SUÁREZ Y SIGFREDO RIVAS CÓRDOBA

Corte Suprema de Justicia

condición de cómplices del punible descrito en el artículo 376 de
la Ley 599 de 2000, agravado porla cantidad de sustancia
incautada, según descripción del numeral 3º del artículo 384 de la
misma normatividad.

3. El fallo anticipado fue emitido por el Juzgado Único Penal
del Circuito Especializado de San Andrés Islas el 4 de junio de
2009, autoridad que al momento de dosificar la pena, impuso el
mínimo de 8 años señalado en el artículo 376 del Código Penal,
aumentándolo al doble porrazón de la agravante del numeral 3º
del artículo 384 ibíd, fijando la sanción imponible en 16 años de
prisión que es el extremo mínimo de la pena.

Este último monto lo redujo en una tercera parte,
considerando la rebaja de pena por sentencia anticipada, prevista
en el artículo 40 de la Ley 600 de 2000, quedando una sanción de
128 meses de prisión. Por último redujo dicho quantum en unasexta parte, toda vez que la responsabilidad penal fue atribuida a
título de cómplices, por lo que la pena definitiva quedó fijada en 9
años de prisión y multa de $552.111.112.

Como sanción accesoria se les impuso a ambos acusados
la de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por el término de nueve años.

4. La sentencia de segundo grado fue apelada por eldelegado del Ministerio Público, el defensor de Sigifredo Rivas y el

3

República
República de Colombia
Colombia

Casación fallo N° 34853
ANTONIO RIVERA SUÁREZ Y SIGFREDO RIVAS CÓRDOBA

Corte Suprema de Justicia

fiscal del caso, recursos a través de los cuales se perseguía el
reconocimiento de una reducción de pena de la mitad por
aplicación favorable del artículo 351 de la Ley 906...