rebelion demagogia y sumision

En una primera lectura podría decirse que poco tienen que ver un texto con otro. Los autores de ambas obras poseen no solo influencias distintas a la hora de escribir, si no que inclusive los géneros que los caracterizan son por su parte también, distintos. George Orwell por un lado escritor de “Rebelión en la Granja” tiene una marcada ideología socialista lo que impulsa a realizarfuertes críticas anti utópicas y de carácter social y político mientras que Julio Cortázar autor de “Casa Tomada” es un personaje del que se pueden hacer dos lecturas, hay quienes lo tildan elitistas y fuerte opositor al gobierno peronista, mientras que por otra parte se lo señala como revolucionario o socialista. El primero de los autores mencionados escribe en su mayoría obras que representan unasátira a la sociedad y su composición en sí misma, y pone énfasis en la lucha constante del hombre contra las reglas sociales establecidas por el poder político las que favorecen siempre a la clase dominante. Mientras que a Cortázar se lo identifica más común mente con el género fantástico e inclusive por algunos intelectuales con el surrealismo, así mismo según desde que óptica se los analice sepuede hacer en ellos una interpretación referida al contexto político social circundante.
Con todo lo expuesto pareciera que es imposible realizar una analogía entre las obras en cuestión, pero ahondando con un poco más de profundidad se puede dilucidar que no está tan alejadas una de otra, siempre teniendo en cuenta desde que punto de vista se las aborde claro está. En el caso de “Rebelión enla Granja” la interpretación que le merece al lector es clara, la tiranía, el despotismo y la opresión son las críticas que el autor realiza al régimen soviético de Stalin, mientras que “Casa Tomada” es una obra que con solo pocas hojas de extensión puede generar más de una lectura, nos bastaremos en este de caso, de la interpretación que personalmente nos genera.
El desafío planteado en esteensayo es establecer una conexión en tanto interpretaciones de estas dos obras descriptas con anterioridad.
Para comenzar a desarrollarnos, y enmarcar la analogía a la que nos referimos en el párrafo anterior nos parece pertinente basarnos en una hipótesis que sirva para identificar lo que consideramos el tema de este ensayo.
“La dominación de las sociedades solo es posible si quienes lasintegran se alienan con las ideas de quienes los oprimen “
¿A que nos referimos con esto? En primer término es preciso definir el concepto de “alienación” en su sentido Marxista.
“Teoría marxista de la alienación: el trabajador, desde el punto de vista capitalista, no es una persona en sí misma, sino una mano de obra que puede representarse en su equivalente económico: el trabajador es unadeterminada cantidad de dinero, utilizable, como mano de obra, para la multiplicación del mismo. En la sociedad capitalista los trabajadores están alienados de su propio potencial humano. Los individuos cada vez se realizan menos como seres humanos y quedan reducidos al papel de bestias de carga o máquinas inhumanas. La conciencia se entumece, y el resultado es una masa de personas incapaces deexpresar sus capacidades específicamente humanas, una masa de trabajadores alienados.
La alienación principal es la alienación económica pero no se agota en ella, pues también se expresa en la alienación religiosa, política, e intelectual. “ (Wikipedia)
Este concepto tal y como se lo desarrollo puede aplicarse en ambas obras literarias. Por una parte en la sociedad compuesta por animales quepresenta la sátira con el nombre de rebelión en la granja donde sus habitantes creyeron ser libres, ser dueños de sus decisiones y vivir en una democracia sin supremacía de uno sobre otro, creencia que con el pasar del tiempo se siguió manteniendo pero inspirada ya no en hechos reales y una relación equitativa del poder, la producción y el trabajo si no en el totalitarismo y tiranía ejercidos por...