rebelion en la granja

estos demostraban estar en contra del cristianismo, más bien en contra del eclesiasticismo.
Fouché llegó a este lugar, ya que como dice el libro, el no era un hombre bárbaro que se encargaba de derramar sangre a diestra y siniestra en la ciudad en la cual era cónsul, sino más bien, era un hombre que se preocupaba por implantar el miedo a sus inferiores por medio de la palabra, lo cual lefuncionó hasta este instante y por eso es que fue llevado a Lyon para encargarse del asunto de la revolución en esta ciudad.
Pero Fouché se encargó de terminar con todos los que estuvieran en contra de la república, pero no mediante la palabra como lo había hecho en Nevers (donde gobernó), sino mediante el terrorismo en toda la extensión de la palabra, ya que se encargó de eliminar a todos lo “rebeldes”,acabándolos por completo, mediante una serie de actos de muy mal gusto, como si fuera un película de Quentin Tarantino, en una serie de actos brutales. Sin embargo, 1600 muertes sirvieron para demostrar que Fouché tenía razón, decía la verdad. Chalier quedó ante todos como un mártir, y mediante el actuar de Fouché y Collot, se daba una justa venganza en contra de los asesinos de Chalier.
Fouchéuna persona de doble personalidad, ya que como podía ser visto como verdugo también podía ser visto como salvador del pueblo de Lyon, y así muchas otras cosas más, al verse nuevamente dentro de la minoría cambia su estrategia, hace parecer que toda la masacre que sucedió en Lyon fue culpa sólo de Collot; el único que no lo creía era Robespierre.
Robespierre y Fouché se encuentran en un duelo deinteligencia, usando cada uno su propia inteligencia para derrotar a su contrincante, sólo que la derrota era la muerte y el triunfo era la vida.
Robespierre de acuerdo con lo que narra el libro era un hombre muy inteligente, muy recto, que trataba de hacer la república pero con una idea de que había un creador, un todo poderoso al cual había que agradecerle nuestra existencia en este mundo.Fouché también era muy inteligente, pero él estaba en contra de todo lo relacionado con la iglesia. Los 2 habían derrotado a todos sus enemigos, solo les faltaba uno por derrotar y eso es que se derrotaran entre ellos mismos, mediante la cualidad de la palabra, del convencimiento hacia las masas de que lo que dicen es lo verdadero y lo que dice su contraparte es pura porquería.
Así pues Robespierre vaganando esta batalla de vida o muerte, y como ya era costumbre en Fouché tiene que huir para reacomodar sus ideas y tratar de atacar por la espalda, Fouché regresa, pero Robespierre había leído su táctica, así que cuando Fouché regresa Robespierre lo vuelve a vencer. Fouché a pesar de ser todo un genio no ha podido con Robespierre. Cuando Fouché está a punto de darse por vencido, mediante unamaniobra de las cuales estaba acostumbrado a realizar, por fin logra vencer a Robespierre. Fouché continúa con sus problemas en Francia y en tres años no se sabe nada acerca de él.
Cuando parece ir bien en su vida, aparece un nuevo hombre (chaparrito, pero muy inteligente y muy poderoso), un nuevo enemigo: Napoleón Bonaparte.
No se llevaban bien, sin embargo, antes de partir hacia la conquista deRusia, Napoleón le pide su opinión a Fouché ya que todos los demás miembros de la Corona le habían dicho que era muy mala idea, Fouché siendo tan inteligente no fue la excepción, también se negó a que Napoleón se dirigiera hacia Rusia, ya que lo más probable es que podía perder la batalla. Así fue, Napoleón pierde contra los rusos.
Mientras tanto a Fouché que ya era Ministro de la policía, no porconvicción sino porque Napoleón así lo quiso, se le presenta una oportunidad de derrotar a sunuevo enemigo; Luis XVIII ofrece a Fouché acabar con Napoleón, pero como ya era costumbre en Fouché, éste tenía ya dos tácticas para quedar nuevamente como el bueno de la película, le niega su ayuda al Rey, ya que dice que Napoleón no va a durar mucho, con esto según en sus propias palabras si los...