REC REV DULCES ROJO GOB EDO MULTA FISCAL AGOSTO 2015

ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN.

C. PROCURADOR FISCAL DEL ESTADO
SECRETARIA DE HACIENDA DEL ESTADO
SUBSECRETARIA DE INGRESOS
RECAUDADORA DE RENTAS EN BENITO JUÁREZ
EN QUINTANA ROO.
P R E S E N T E.


C. JOSÉ MANUEL RAMÍREZ HERNÁNDEZ, en mi carácter de apoderado legal de la Empresa denominada SURTIDORA DE DULCES ROJO, S.A. DE C.V. con R.F.C. SDR890112K18, personalidad que tengo reconocida por laautoridad demandada como consta en su resolución en la página 1, y con domicilio fiscal para oír y recibir notificaciones en súper manzana 23 manzana 27 retorno 9 lote 2 en esta ciudad de Cancún, Quintana Roo y autorizando en los términos del artículo 16, fracción IV del Código Fiscal del Estado de Quintana Roo, a las Licenciadas en Derecho; MARCO ANTONIO PARROQUÍN PÉREZ, JOSE ALBERTO RAMÍREZCORTES, para que de manera conjunta o separadamente puedan oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, para los efectos legales ya señalados, por medio de la presente comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 16,111, 112,114, 115, 116, 119, fracción II, 121, 122, 123, 124, Y 125 del código fiscal del Estado de Quintana Roo vigente, meencuentro interponiendo RECURSO DE REVOCACIÓN y al efecto manifiesto:

I.- ACTOS RECURRIDOS

En contra de la resolución definitiva que emitió la Secretaría de Hacienda del Estado según folio número 100704150903183C73065, en el que se notifica el supuesto crédito fiscal sin número, consistente en una multa por la supuesta omisión al supuesto requerimiento de la presentación de documentación segúnorden de visita 100704150903183C73065, con importe de $ 9,000.00 (son nueve mil pesos 00/100 m.n.), emitido por quien dice ser el Recaudador de Rentas EN BENITO JUÁREZ.

II.- HECHOS

1.- SUPUESTAMENTE, CON FECHA 14/4/2015, MI REPRESENTADA FUE REQUERIDA DE CIERTA DOCUMENTACIION POR PARTE DE LA RECAUDADORA DE RENTAS EN BENITO JUÁREZ.

2.- ES ASÍ QUE EN FECHA RECIENTE, 14 DE AGOSTO DE 2015, MIREPRESENTADA SE ENTERO DE UNA SUPUESTA MULTA POR PARTE DE LA RECAUDADORA DE RENTAS EN BENITO JUAREZ, POR SUPUESTA INFRACCION AL CODIGO FISCAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
AGRAVIOS.

PRIMERO.- CAUSA AGRAVIO A MI REPRESENTADA, LA RESOLUCIÓN QUE POR ESTE MEDIO SE RECURRE TODA VEZ QUE LA MISMA ES VIOLATORIA DE LOS NUMERALES 37, 119, FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 126, FRACCIÓN II, INCISO A),127, Y 129 DEL PROPIO CÓDIGO FISCAL DEL ESTADO, TODA VEZ QUE SE NIEGA QUE; LA SUPUESTA VISITA DOMICILIARIA, EL ACTA EN SI, SUPUESTAMENTE LEVANTADA Y LA NOTIFICACION DE LA MISMA, SE HAYA REALIZADO EN EL MARCO DE LA LEGALIDAD, COMO SE OBSERVA EN LA VISITA DE INPECCION NO EXISTE CITATORIO ALGUNO EN CUAL SE ME REQUIERE LA DOCUMENTACION SEÑALADA CON ANTERIORIDAD, POR LO QUE SE DEBERÁ DECLARAR LA NULIDADDE LAS MISMAS LISA Y LLANAMENTE.

Dicha nulidad de notificaciones se pide en función de que niego que la autoridad me haya emitido citatorio alguno para darme a conocer LA SUPUESTA ACTA DE INSPECCIÓN a la que alude en la resolución que determinó el crédito fiscal que por este medio es recurrido. Se sostiene dicho agravio toda vez que se niega que en la fecha en la que refiere la autoridad, esdecir, 14 de abril del 2015, se me haya requerido el cumplimiento de alguna obligación por parte de mi representada, en este caso, supuestamente se requirió cierta documentación, sin embargo, una vez más niego que se me haya notificado de manera legal requerimiento alguno, por lo que se deberá estar a lo que rige el artículo 119, fracción II del Código Fiscal del Estado, tal como se observa de que nomedio citatorio alguno sino que la supuesta diligencia se llevó a cabo el mismo día:
Ahora bien, en el caso que se expone, la notificación de la Resolución que se cuestiona no se sujetó a las formalidades que para las notificaciones personales ordenan los dispositivos legales que se invocan, toda vez que en términos del artículo 57 del Código en comento, NIEGO LA EXISTENCIA DE ACTO LEGAL...