Recenciones

RECENSIONES

Caso 1.-
Caso Gonzales y Otras (Campo Algodonero) vs México
Esta demanda se plantea contra el Estado Mexicano, por la supuesta responsabilidad, por la “desaparición y muerte” de las jóvenes de apellidos Gonzales, Herrera y Ramos, dos de ellas menores de edad, quienes fueron encontrados sus cuerpos en un campo algodonero de la Ciudad Juárez.
Todo comenzó con la desapariciónde las jóvenes Gonzáles, Herrera y Ramos; sus familiares preocupados, acudieron donde las autoridades competentes para dar aviso de la desaparición, donde recibieron ofensas y contestaciones como que son “unas chicas arrebatadas” y que debían encontrarse desaparecidas por más de 72 horas para empezar la búsqueda, y que para reiniciar una búsqueda primero se debía valorar si eran jóvenes de buenascostumbres, demostrando una clara discriminación; además que por la presión por una eficaz investigación, los familiares fueron objeto de intimidaciones y persecución, que al momento de manejarse la evidencia, estas fueron manipuladas incluso desaparecían, ya que se estableció que ciertas autoridades fueron participes de esta desaparición.
Esta demanda fue interpuesta a la Corte Interamericanade Derechos Humanos, puesto que la familia de las jóvenes encontradas en el Campo Algodonero, según sus alegatos, los derechos fueron violentados, ya que no tuvieron un acceso a la información, falta de apoyo jurídico, negligencia y presión por parte de las autoridades. Además sobre el problema de la violencia contra las mujeres en general; su relación con la discriminación históricamentesufrida; la necesidad de fortalecimiento institucional y adopción de estrategias integrales para prevenirla, sancionarla y erradicarla; y el acceso a la justicia por parte de las víctimas de violencia de género.
En conclusión la Corte Interamericana de Derechos Humanos, actuó de conformidad a derecho, ya que el Estado de México, tiene la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de los derechoshumanos y estos fueron claramente vulnerados.

Caso 2.-
Caso Radilla Pacheco vs Estados Mexicanos
El señor Rosendo Radilla Pacheco, casado, padre de 12 hijos, quien se encontró involucrado en la vida política y en obras sociales en Atoyac, en especial en la organización de caficultores y campesinos de la zona. Además realizaba “corridos”, sobre los hechos sucedidos en Atoyac; siendo laDirección Federal de Seguridad, quien contaba con informes de los pasos del señor Radilla Pacheco.
El 25 de agosto de 1974, el señor Radilla Pacheco se encontraba viajando con su hijo de 11 años, con destino a Chilpancingo, donde al llegar a un retén, las fuerzas militares pidieron que se bajaran del bus todas las personas para inspeccionarlos, donde manifestaron que todos podían subir menos el señorRadilla Pacheco, ya que él se encontraba detenido porque componía corridos, donde solicito que lo dejaran ir a su hijo, pidiéndole que comunique que se encontraba detenido por parte del ejército , quedando a disposición de la Zona Militar de Guerrero, donde nunca más se supo del paradero del señor Radilla Pacheco.
La familia del desparecido intento buscarlo, incluso con familiares que trabajaban enel Estado, sin haber conseguido una respuesta, y que por la represión de la época, nunca realizaron una denuncia sobre los hechos suscitados. Siendo el Estado Mexicano responsable de violación de derechos a la libertad, a la integridad, a la vida, provocando otros problemas como es el sufrimiento de la familia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, declaro que el Estado Mexicano esculpable, ordenando que se investigue el paradero de la osamenta del señor Radilla Pacheco, así mismo que se llegue a dar con el paradero de los autores, cómplices, encubridores, y si fueren funcionarios militares o hayan sido, sean sometidos a una justicia ordinaria y no de fuero militar, así mismo el Estado Mexicano debía prestar atención psicológica a los familiares.

Caso 3.-
Reconocimiento...