Recensión "La caída de Constantinopla"




















Índice
1. Identificación del libro 3
1.1. Ficha bibliográfica 3
1.2. Ficha formato 3
2. El autor 4
3. Reseña 4
3.1. Resumen 4
3.2. Organización de la obra 4
3.3. Lectura del libro 5
4. Análisis de la obra 6
4.1. Conclusiones del autor 7
5. Comentario critico personal 86. Bibliografía 10

1. Identificación del libro
1.1. Ficha bibliográfica
Autor: Runciman, Sir Steven
Título: La caída de Constantinopla. Barcelona. Reino de Redonda, 2008.
Traductor: Panteleimón Zarín. (Traducción, 2006)
Nota previa de Antony Beevor.
Epílogo de Javier Marías.
Título original: The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press, 1965.
Primera edición: septiembre2006.
Cuarta edición: diciembre 2008
ISBN 13: 978-84-933656-2-9
1.2. Ficha formato

Es un volumen de tapa dura, de dimensiones 22,7 x 14,8 cm. Tiene un total de 410 páginas. No tiene ilustraciones, láminas ni fotografías. Contiene dos planos, en las páginas 168 y 280-281. Y dos gráficos en las páginas 172 y 176.
El volumen se organiza en:
Índice
Nota previa (en español y en inglés)Prefacio
Capítulos I a XIII
Dos apéndices
Bibliografía separada en I. Fuentes generales. II Fuentes individuales. III Obras modernas.
Epílogo
Tres apéndices (en español y en inglés) sobre asuntos que atañen al Reino de Redonda
La obra contiene un gran número de notas a pie de página de llamada numérica que se reinicia en cada página. Se encuentra también alguna rara nota del traductor.
2. Elautor

Sir Steven Runciman. Reino Unido (1903 - 2000)
Procedente de una familia escocesa acomodada se formó como historiador en el Trinity College de Cambridge. Erudito y políglota llegó a hablar una docena de lenguas. Además del latín y el griego; el turco, el ruso y otra serie de lenguas del próximo Oriente. Fue profesor en Cambridge e historiador especialista en la Edad Media,especialmente sobre la civilización bizantina, acerca de la cual se le considera la mayor autoridad mundial. Sobre los temas anteriores escribió varias obras de gran mérito, entre ellas la fundamental Historia de las Cruzadas, y el propio libro objeto de nuestra reseña.
3. Reseña
3.1. Resumen

El autor describe el fin del imperio bizantino materializada en la caída de Constantinopla en 1453. Aunque elgrueso de la obra se centra en los acontecimientos que rodean el asedio y conquista de la ciudad, Runciman dedica varios capítulos a reconstruir los acontecimientos históricos que llevaron a la postración y caída de los bizantinos, así como un análisis de las consecuencias de ese hecho en el devenir histórico, lo mismo que a señalar el destino de los supervivientes.
3.2. Organización de la obraEl autor presenta su obra en un estricto orden cronológico de los hechos. En los primeros capítulos se hace un rápido balance de la historia de los siglos anteriores explicando los sucesivos acontecimientos que condujeron a que los turcos consiguieran casi estrangular a los bizantinos a principios del siglo XV.
Según se van acercando los acontecimientos finales, nos transporta hacia losdistintos escenarios donde se va gestando el drama: Los diferentes reinos de Europa occidental, Venecia y Génova, los aposentos papales, la corte turca, los diferentes reinos balcánicos de la época y el interior de Constantinopla.
Sigue después una minuciosa narración de todos los aspectos relacionados con el sitio y la caída de la ciudad, con una prolija exposición de las escaramuzas, vaivenesmilitares y situación de la población y los ejércitos de dentro y de fuera de los muros.
Tras la toma de Bizancio, contada como una crónica periodística, se hace un repaso de cómo afectó la noticia al mundo civilizado de la época. Incluye además dos interesantes apéndices para explicar el uso que el autor concede a las fuentes utilizadas y un breve estudio de la situación de los templos cristianos...