Recensión La contradicción del neoliberalismo moderno

Según el señor Luis de Sebastián en
el articulo “La gran contradicción del
neoliberalismo moderno”, el neoliberalismo es en pocas palabras el no liberalismo,
siendo la negación del liberalismo tradicional.
2. EL LIBERALISMO COMO MOVIMIENTO DE OPOSICIÓN A LOS MONOPOLIOS
REALES.
2.1 La oposición social al “Ancien Régime”
El liberalismo social es una corriente de pensamiento liberal surgidaen Europa a finales
del siglo XIX, como efecto al individualismo del liberalismo clásico.
Desde la edad media hasta la moderna se mantiene el concepto de la sociedad que esta
formada por personas en estratos sociales altos o bajos, siempre van a existir las clases
sociales sometidas unas a otras por la autoridad real. Esta concepción condena la
desigualdad, pensando que es la voluntad de Diossin vuelta atrás. La igualdad entre los
hijos de Dios no es similar a la que se observa en la sociedad.
La creencia en Dios ha sido tomada a su conveniencia en las acciones del poder político
escondiendo sus intenciones en designios divinos, tomando el hombre el poder que no le
corresponde.
2.2 La “economía sometida” en el régimen de monarquía absoluta
La monarquía absoluta es una forma degobierno en la que la jefatura del Estado recae en
una persona, el rey o la reina, función para toda la vida y transferido por derecho y
herencia.
Los gobiernos deben sostener una economía, la cual se fortalece monetariamente con el
derecho de cobrar impuestos y de realizar una serie de gastos necesarios para la
comunidad.
La economía ha sido sometida a la corona y regulada exteriormente pordiversos actores:
principios religiosos, principios políticos, consideraciones arbitrarias o capricho real. Las
riquezas son utilizadas para fortalecer los ejércitos y la artillería, buscando cada uno su
propio beneficio y no el del Estado. A este sistema se le llama mercantilismo, siendo un
interés excesivo de conseguir ganancias. De ahí nacen los llamados Monopolios Reales:
organizaciónprotegida por la corona, siendo dirigidos por ellos para su provecho.
De esta manera el comercio era controlado por un régimen de protección y monopolio
que dio grandes ganancias a los beneficiarios, pero a la larga genero graves problemas en
los pequeños comercios. Ya que no había un control mas que de la corona sobre los
comercios y las ganancias que no eran repartidas equitativamente en lasociedad y las
personas más vulnerables en la economía.

2.3 Las fuerzas liberadoras del mercado. La auto-regulación
Se demuestra que la tutela no es necesaria sino contraproducente. El empresario emplea
los recursos productivos de la forma más ventajosa para él y busca únicamente su propio
beneficio. El liberalismo somete a los mercados a leyes de funcionamiento. El sistema
económico sepuede regular así mismo, pero es necesario que las autoridades no
obstaculicen el mecanismo de auto-regulación, su pieza clave es la competencia. Los
precios competitivos son los justos, obteniendo mejores precios, es decir, precios bajos
ajustados a la condición de producción.
2.4 La competencia como la energía generadora de la eficiencia social
Para los liberadores clásicos, la competencia eramuy seria. Se rompe el vínculo entre los
esfuerzos individuales de agentes económicos egoístas y el bienestar de la sociedad.
Siendo la competencia necesaria para ofrecer a la población libertad para escoger un
mercado más completo. No habiendo interés individual y el bien común. Los monopolios
dominarían el mercado.
2.5 El monopolio como negación radical de la competencia y del mecanismoautoregulador
La competencia da un cierto sentido de estabilidad a que ninguna de las organizaciones
económicas posee un poder sin medida sobre el mercado. Todos deben poseer los
mismos derechos y privilegios con las mismas oportunidades y acceso a los mercados. En
este sistema de competencia existe la igualdad de oportunidades para los agentes
económicos.
En el sistema mercantilista no se...