Recensión. Cataluña, España, Castilla.

Recensión.

A. Recensión objetiva.

1. Referencia bibliográfica completa.
SÁNCHEZ-LAURO, Sixto, “Cataluña, Castilla, España. Entre el mito y la realidad”, en els Actes de la XI Jornada d’Estudis Local: Catalunya i la corona d’Aragó. De la península a la Mediterrània, Bot (Terra Alta): Ajuntament de Bot, 2011, pp. 29-49.

2. El autor del texto es el Doctor Sixto Sánchez-Lauro profesor dela Universidad de Barcelona.

3. Una cuestión que existe actualmente es el origen de cierta discordancia entre Cataluña y España, en el texto “Cataluña, Castilla, España. Entre el mito y la realidad” se adapta este contexto a Cataluña y Castilla y nos va comparando esta “rivalidad” con los mitos que han sido creados a lo largo de la historia. También nos va contextualizando por las diferentesépocas por las que va pasando el relato y las diferentes formas políticas que va adquiriendo el país a lo largo del tiempo, así como las repercusiones que tienen en la sociedad y los movimientos sociales que provocan estas decisiones.

4. 4.1. Introductoriamente el texto nos sitúa en la distorsión entre la Corona de Aragón y la Corona de Castilla dentro de la forma política española, y nos mencionaque la visión de España es tergiversada, distorsionada y mitificada por mitos y contramitos desde el período medieval hasta la actualidad afectando a todos los territorios peninsulares e insulares pero sobre todo a los de Castilla (ya sea nucleas o mesetaria).
4.1.1. Focalizando en la interpretación sobre las relaciones de Catalunya y Castilla en el pasado.
4.1.2. Y haciendo un análisis críticosobre la percepción histórica de catalanes y castellanos.
El texto es diferenciado en tres grandes bloques que separaremos en tres apartados distintos.
4.2. Secuestro de la realidad histórica por el mito.
4.2.1. Definición de mito.
4.2.1.1. Según la Real Academia Española (RAE): un mito es un “relato o noticia que desfigura lo que realmente es una cosa, y le da apariencia de ser más valiosao más atractiva”.
4.2.1.2. Según el Diccionario de uso del español, de María Moliner: un mito es una “representación deformada o idealizada de alguien o algo que se forja en la conciencia colectiva”.
4.2.1.3. Según García Cárcel, el cual encuentra en el mito un doble significado:
a) Un mito son personajes, hechos o ideas como referentes colectivos, que generan adhesiones globales y seconstituyen en espejos de conductas, despertando añoranzas o advocaciones.
b) O bien pueden ser construcciones distorsionadas de la realidad, fruto de manipulaciones políticas y de instrumentalizaciones de diferente índole.
4.2.1.4. Según Fernando García de Cortázar, un mito es algo preexistente que entierra realidades históricas insatisfactorias. Son historias manipuladas por los intelectuales.
4.2.2.Los mitos aparecen, desparecen y reaparecen en función de una lógica histórica e ideológica. Por ejemplo:
4.2.2.1. En la realidad histórica de 1808-1814 (con la guerra de la Independencia y las Cortes de Cádiz presentes) aparece el mito de la España indomable, el cual vuelve a aparecer a mediados del siglo XX en plena postguerra española.
4.2.2.2. En la última etapa del Franquismo, aparece elmito liberal de las Cortes de Cádiz, en el que se exalta a estas Cortes soberanas como las fortalecedoras y confirmatorias de la nación española.
4.2.2.3. En la España democrática y autonómica, se construye un nuevo mito, el de la invención de la nación española por parte de los diputados gaditanos.
4.2.3. España es un estado plurinacional en búsqueda de una nación imposible.
4.2.4. Elhistoriador ha de buscar un equilibrio para los mitos, evitando un exceso de generosidad para los mitos que percibe como propios y una hostilidad en la función crítica en los que le resultan ajenos.
4.3. Centripestismo versus centrifuguismo en la construcción histórica de España.
4.3.1. En el estado español actual, organizado en Comunidades Autónomas, se da una descentralización política territorial....