Recepción y desarrollo de la disciplina de política pública en méxico

“Recepción y desarrollo de la disciplina de política pública en México”

Luis Aguilar

México en los años ochenta se encontraba en crisis de su sistema político, y se debió plantear nuevas propuestas de desarrollo, que aun siguen vigentes hoy en día. Y fue entonces que la ciencia de la política pública comenzó a aparecer de manera silenciosa, pero años más tarde se hizo notoria su apariciónen México. Aunque muchas de las propuestas reformistas no fueron homogéneas, dado a las diversas problemáticas y posiciones, lo llevo a los intelectuales darle un papel más importante a las políticas públicas. Aunque los que se oponían a las reformas y a una mayor democracia, consideraban que un gobierno correctamente elegido, era un gobierno que toman incorrectas elecciones, la gobernabilidaddemocrática se basa en un órgano institucional apropiado, por lo que en nuestro país aun no se ha logrado un proceso decisorio articulado según el autor. Articulado se refiere a que las libertades y controles de la democracia no son suficientes para asegurar la corrección decisoria del gobierno democrático, en pocas palabras malas políticas públicas. Pues a veces en fácil notar que resolver problemaspúblicos se vuelve un tedioso proceso el cual solo busca votos y no necesariamente resolver la problemática de fondo, y nos encontramos con decisiones incorrectas, y una propuesta que me gusta del autor, para poder logras decisiones correctas es “En el fondo, la democracia es heterogénea respecto de la corrección de la decisión correctiva de la directiva del gobierno democrático. La pluralidad deopiniones y propuestas, situación distintiva de una sociedad democrática, puede ser de gran ayuda a la decisión de gobierno a condición que siga las reglas del dialogo racional mediante conjeturas y refutaciones, basado en evidencias y argumentos, dado que resolver problemas significa producir situaciones reales diferentes a las calificadas de problemáticas.” Aunque el autor dice que solo sirve siexiste dialogo y no aferrarse a una sola idea y también si existe la falta de crítica y autocritica, sin que allá deseos o compromisos de por medio. La racionalidad en las políticas públicas no debe de perderse al tomar las decisiones, se deben tomar en cuenta los alcances y los límites de la racionalidad, por ejemplo cuando se tomen decisiones sobre la asignación de recursos públicos, debentomar en cuenta a economistas y no solo un abogado tome todas las decisiones carentes de sentido y dando un resultado publico poco confiable. Dando como resultado el descontento generalizado de la ciudadanía, lo cual traía consigo crisis fiscales, sociales, políticas, etc. El país estaba desamorándose, en sentido de las tomas de decisiones, empujando a aquellos que no querían las reformas a valorarun cambio en el régimen político del país, llevando así a un cambio en el modelo económico llegando al neoliberalismo, y así cambiando de forma radical la toma de decisiones del país, de tal forma de poder elevar la calidad pública y reconstruir su calidad financiera y directiva, en otras palabras, salir de la crisis. Y pues como se dice, en tiempos duros, medidas duras, esto fue que el estadocambio por completo, un adelgazamiento del estado, el neoliberalismo en acción.

Una vez puesta en práctica la reforma de estado, y para salir de la crisis, prácticamente se necesitaba la asignación eficiente de recursos públicos y el renacimiento democrático, lo que dio como resultado ver a las políticas públicas dentro del escenario, haciendo a estas una disciplina más valorada, aun sinprecedentes en el país y que era muy diferente conforme a propósitos con la administración pública. Dado que la ciencia de las políticas públicas es multidisciplinaria. Y estas llegaron a consolidarse como un elemento esencial y representativo del nuevo ambiente de cambio político administrativo, cambiando la relación entre gobierno y ciudadanos y la naturaleza de de la decisión publica que fomento la...