Recetarius

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMÉRICAS

FACULTAD: CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
MATERIA: CIENCIAS POLITICAS
RecetaRius: 100 PROPUESTAS PARA SALVAR LO QUE QUEDA DE MÉXICO
ROMY ISABEL MASEDO CASTILLO
BRENDA ARENAS
MIERCOLES 03 DE OCTUBRE DE 2012




RecetaRius: 100 PROPUESTAS PARA SALVAR LO QUE QUEDA DE MÉXICO
Es un libro de lleno de humor negro y sarcasmo, en contra de la forma degobierno, de los gobernantes y de la forma como se maneja la economía y recursos del país, es una forma de critica mediante una forma de expresión respetuosa y totalmente explicita, con una que otra palabra altisonante, uno que otro albur y depende de la interpretación que cada lector le dé para jactar el contenido de este libro “faltoso de respeto” o grosero.
Como su titulo lo dice contiene 100propuestas para salvar o ayudar al país de los problemas que se pudieran solucionar, algunas de estas propuestas correctas en teoría, otras totalmente descabelladas y ficticias, algunas otras que crearían una revolución para que el país resurgiera de la nada, todas ellas con una pisca de comedia anti gobierno.

Recetarius es un libro en donde se combina el humor con la política o en todo caso seríaun manual lleno de reproches a la política, a la forma de gobierno, a los gobernantes y hasta a la población que se deja manipular y solo agacha la cabeza ante las decisiones que los de las cúpulas tomas para el supuesto “bien” del país.
Desde un principio presenta la temática, de manera clara y concisa: la problemática de México en materia de política, todo es por culpa de la política, de lasmalas y corruptas decisiones de los funcionarios públicos (presidente, diputados, senadores, gobernadores etc), queriendo, mas que el país progrese, progresar ellos primero a costa de lo que sea, sin importar los medios a los que se tenga que recurrir.
Este libro tiene una estructura muy particular, es decir, esta hecho con mucha creatividad y es totalmente original:
* Utiliza diferentesfuentes de tipografía.- esto depende de que es lo que el autor quiera expresar, mas allá de los que dice textualmente, la interpretación que desea que el lector le dé.
* Tiene dibujitos… y caricaturas: cada imagen grafica hace representación o referencia a lo que expresa textualmente, me di cuenta de que las caricaturas tienden a hacer el albur, o sea, el texto hace la explicación sobre elproblema y la solución propuesta, pero el dibujo hace una cómica bromilla (o burla) de como sería en caso de ponerse en práctica. En los mismos dibujos que el autor hace, expone entre líneas, una crítica en especial a la raza mexicana ya que para representarlos los pinta como flojos, gordos, ignorantes o indios, quiero suponer que es para representar que el mexicano acepta y aguanta todo lo que leimponen, siendo sumiso.
* El autor utiliza mucho el lenguaje con doble sentido, aun que por lo general expresa sus ideas muy bien fundamentadas de manera simple, pero concreta, lo dice de manera entendible para cualquiera que tenga un nivel cultural incluso bajo, pero que sepa de que se trató la vida del país a través de los años.
Se burla tranquilamente y sin tantas majaderías de la forma degobierno y gobernantes de México, en especial a los diputados, expresando que en realidad se la pasan haciendo nada, tomando decisiones que sirven para nada de progreso del pueblo y beneficiándose mucho a si mismos, recibiendo un pago excesivo y gastándose los impuestos del pueblo. Esta critica burlesca incluye también a los partidos políticos, ya sean viejos o a los nuevos, en la pagina 9 hay unacaricatura sobre los nuevos partidos hacen mas promesas al pueblo mexicano, prometiendo el cielo entero a los mexicanos (como si los partidos que ya están no lo hubieran hecho antes).
Hace una critica a la iglesia, diciendo que también ellos influían en el problema de que el país estuviera estancando y no progresara, incluso que hasta ha metido las manos para perjudicar al país, mediante la fe...