Rechazo De La Demanda In Limine

El poder del juez para rechazar in limine la demanda por manifiesta falta de fundamento The powers of the judges may refuse a complaint in lime when it is unfounded Iván Hunter Ampuero páginas 117 - 163

EL PODER DEL JUEZ PARA RECHAZAR IN LIMINE LA DEMANDA POR MANIFIESTA FALTA DE FUNDAMENTO* THE POWERS OF THE JUDGES MAY REFUSE A COMPLAINT IN LIME WHEN IT IS UNFOUNDED
Iván Hunter Ampuero* *RESUMEN El presente trabajo tiene por objeto indagar acerca del contenido y alcance de la potestad contenida en el Art. 18 Nº1 del Proyecto de Código Procesal Civil, esto es, la posibilidad de que el juez rechace in limine una demanda cuando aparece manifiestamente infundada. El autor se hace cargo de dos problemas: en primer lugar, concretar el presupuesto que hace legítima la utilización delpoder, esto es, precisar qué debe entenderse por una demanda que carece de fundamento, o que es lo mismo, cuándo una pretensión está manifiestamente infundada y; en segundo lugar, intentar resolver posibles cuestionamientos que puedan formularse a la legitimidad constitucional de la potestad, en especial, perfilar su compatibilidad (o falta de ella) con el derecho a la tutela judicial efectiva y eldebido proceso. ABSTRACT This paper aims to investigate the content and scope of the legal authority contained in Article 18 Number 1 of the Civil Procedural Code project. This paper deals with the possibility that judges may refuse a complaint in limine when it is unfounded. The author addresses two issues: on the

* **

Recibido el 30 de septiembre y aprobado el 13 de noviembre de 2009.Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad Austral de Chile, Magíster en Derecho por la Universidad Austral de Chile. Doctorando en la Universidad Carlos III, Madrid, España. Profesor Derecho Procesal, Universidad Austral de Chile. Correo electrónico: ihunter@surnet.cl

REVISTA IUS ET PRAXIS - AÑO 15 - N° 2

117

Iván Hunter Ampuero

one hand, it defines the necessary elementsthat allow the use or invocation of this power, that is, to define what is necessary for a complaint to be considered unfounded; on the other hand, it addresses questions pertaining to the constitutional legitimacy of the power, specifically, its compatibility (or lack of) with respect to the effective protection of the law and due process. PALABRAS CLAVES rechazo in limine, poderes del juez,pretensión infundada KEY-WORDS refuse in limine, powers of the civil judge, complaint unfounded 1.- Introducción Todo proceso de reforma debería cimentarse en una conjugación entre aquellos conceptos e instituciones de probado arraigo, y aquellos que importan verdaderas innovaciones en el sistema procesal concreto. Es precisamente este enlace el que se viene procurando en la reforma al Proceso Civilchileno, que junto con conservar vetustas instituciones de probada eficacia procesal –como la preclusión- suma otras apenas conocidas en el derecho procesal nacional –como el rechazo in limine de la demanda por manifiesta falta de fundamento-. Una organización procesal basada en los ideales publicistas del siglo XX asume como necesaria la consagración de determinados poderes o potestades judicialesdestinadas a satisfacer, junto a los derechos e intereses materiales, el interés general que se compromete con cada litigio. Ya superada la concepción liberal del proceso del siglo XIX, prácticamente todos los ordenamientos del orbe confían en el accionar oficioso del juez como una herramienta para la pronta, eficaz y cumplida administración de justicia. No se trata, por cierto, de repeler lospoderes de las partes al mismo tiempo que se intensifican los del juez. Esta afirmación amén de equivocada desde el plano teórico no se asume como tal en ningún ordenamiento civil moderno y difícilmente podría resultar compatible con un proceso civil donde las garantías de las partes se encuentran, en su mayoría, constitucionalizadas. El caso chileno no es una excepción. La nueva disciplina propuesta...