Rechazo de las minorías

EL RECHAZO DE LAS MINORÍAS, de Arjun Appadurai
El libro del que nos hemos servido intenta responder a qué se debe el impulso genocida que se está extendiendo hacia las minorías que albergan en todo el mundo, ya se traten de minorías numéricas, culturales, étnicas o políticas. Nos explica el autor las diversas formas en las que se manifiesta este impulso contra las minorías, y enumera algunasposibles causas.
El ideocidio es una de las maneras de rechazo a las minorías dentro de este mundo globalizado, tanto por parte de países nacionalistas como liberales, ya que la posibilidad de que circulen ideas entre fronteras más rápidamente crea esa incertidumbre social, que a su vez produce violencia como forma de afrontarla.
Una de las causas que se formulan es que étnicamente los paísesquieren sentirse unidos internamente, tener una etnia nacional pura, y las minorías les recuerdan que no lo son. Y esto puede llevar a la violencia en forma de genocidio. Estoy de acuerdo con el autor con que el mejor ejemplo acerca de la exclusión de las minorías de una manera global es el de los nazis, ya que es la puesta en escena de esa violencia llevada al extremo y todo por intentar conseguiruna pureza racial.
Actualmente, sin embargo, es otro tipo de lucha, se opta por el terrorismo, el asesinato a la población civil. El ejemplo que marca el autor constantemente como un antes y un después es el atentado del 11 de septiembre en Estados Unidos. Es donde mejor se ve esa incertidumbre social, miedo a ese enemigo sin cara y que como potencia mundial tienen que erradicar para hacerseimponer.
Al tema de la violencia se le añade el de la economía como otra manera de rechazo a las minorías, en este caso, hablamos de que el capitalismo que conocíamos vertebrado, con la nueva era de Internet ha pasado a tener rasgos celulares con EEUU como líder, con una dominación en la economía que cada vez produce más diferencias entre los que obtienen riqueza y los perdedores. Lo que provoca ciertoodio y el surgimiento del terrorismo internacional. Es resultado de una crisis en la era de la globalización, precisamente por el choque entre estas dos formas de organización del capitalismo.
El autor no cree que sea un capítulo más en la historia del poder, codicia, corrupción y exclusión. Obviamente en cada momento de la historia hay novedades y que como bien dice Ramón Menéndez Pidal: “Loshechos de la Historia no se repiten, pero el hombre que realiza la Historia es siempre el mismo”. Por lo que yo creo que sí que es un capítulo más en la historia del poder, ya que hay que ser conscientes de que “lo único que nos enseña la historia es que nadie aprende nunca nada de la historia” , pero esto no es por ignorancia, es porque tal situación beneficia a unos pocos que son los que alestar al mando se encargan de que siga siendo positivo para ellos. Y esto hace que continuamente se fracase en los nuevos modelos de globalización. Una de las consecuencias que producen estas novedades es que en el contexto de la violencia se haya extendido por todo el mundo la agresión a todo tipo de minorías. Viendo de manera general que a la vez que son necesitadas para ser utilizadas, no songratas. Y esto es debido a la incertidumbre que crean en los estados que quieren asegurar la soberanía nacional económica en estos momentos de globalización.
Otra justificación del rechazo de las minorías es temor hacia éstas. En el caso de los países más nacionalistas, los grupos mayoritaristas quieren legitimarse como tales por miedo a convertirse en minoría, añadiéndose la sensación de no ser unpaís en completa unidad. Y en el caso del pensamiento liberal, también vemos un cierto temor hacia el número grande (masa) y el pequeño, más concretamente a las élites y sus intereses particulares, ya que las minorías, sin embargo, despiertan adhesión, naciendo organizaciones como las Naciones Unidas que se preocupan por los derechos de tales minorías.
Vemos ejemplos de este temor en distintos...