rechazo teoria endosimbiotica

Una revisión de la Estructura y Función Mitoribosomal no es compatible con la teoría de serie endosimbiótica.

Abstracto
La teoría de la endosimbiosis en serie afirma que las células eucariotas, de las cuales las plantas y los animales se componen, se desarrollaron a partir de la simbiosis de las pequeñas células procariotas aeróbicas y autótrofas (bacterias) que viven dentro de grandescélulas procariotas. A diferencia de las células de plantas y animales, las células procariotas no contienen orgánulos limitados por membranas o un núcleo organizado. En base a esta teoría, orgánulos como las mitocondrias en las células eucariotas modernos serían los descendientes evolutivos de las células procariotas aeróbicos devorados por los procariotas más grandes.
Las mitocondrias tienen unascaracterísticas de menor importancia que son similares a bacterias, tales como su tamaño, la falta de los intrones en el genoma mitocondrial, y una célula bi-capa de recubrimiento que se han utilizado para apoyar la teoría de la endosimbiosis serial. Sin embargo, también hay diferencias significativas que hacen que la transición de una bacteria en una mitocondria eucariota sea imposible. Lasmitocondrias y bacterias tienen ribosomas, hechas de proteína y ácido ribonucleico (ARN), para catalizar la síntesis de proteínas. Cuando la teoría de la endosimbiosis serial se propuso primero, se asumió que los ribosomas se produjeron sólo en dos formas, una variedad más pequeña 70S se encuentran en procariotas, y un ribosoma 80S más grande se encuentra en el citosol de las células vegetales y animales(eucariotas). Según la teoría de la endosimbiosis serial, los ribosomas presentes en las mitocondrias de mamíferos se espera que se asemejen a los procariotas 70S del ribosoma. Sin embargo, la estructura de los ribosomas mitocondriales de mamíferos y sus ARN y secuencias de aminoácidos indican que los ribosomas mitocondriales de mamíferos son completamente diferentes de los ribosomasprocarióticos.
La evolución de los ribosomas de mamíferos de procariotas requiere mutación importante y eventos de selección para cambiar un ribosoma procariota-como en los ribosomas mitocondriales de mamíferos observados en la actualidad. Sin embargo, las simulaciones por ordenador con la levadura y el genoma humano han demostrado que la selección natural es incapaz de crear nuevas estructuras beneficiosas deeventos de mutación al azar. Los experimentos que introducen cambios de menor importancia en el ARN y secuencias de proteínas de los ribosomas también han demostrado que estos cambios son perjudiciales y conducen a la disminución de la aptitud.
Es evidente a partir de los conocimientos adquiridos sobre la estructura y función del ribosoma mitocondrial ya que la propuesta de la Teoría de laendosimbiosis serial dice que los procariotas no son los antepasados ​​de las mitocondrias de mamíferos o eucariota.
Palabras clave: endosimbiosis mitocondrias, ribosomas, eucariota, procariota, ácido ribonucleico (ARN)
Proteína
Introducción
Mucha gente asume que los organismos "primitivos" están hechos de células con un menor número de vías metabólicas, menos organización y más pequeños quelosgenomas de los organismos más “avanzados”. Según la teoría de la evolución, los organismos unicelulares procariotas "primitivos" (llamado "primer genoma" o "antes de núcleo") fueron las primeras células que aparecen en la Tierra. La adición de las vías metabólicas y genomas más grandes que finalmente conducirían a la evolución de los procariotas en tipos de células más avanzada y organismosmulticelulares.
Los organismos "avanzados", llamados eucariotas ("genoma moderno o núcleo"), están formados por células con más vías metabólicas, más organización y más grandes genomas. Muchas rutas metabólicas y genomas eucariotas se localizan en compartimientos dentro de las células para facilitar el aumento de las reacciones metabólicas necesarias para mantener los sistemas más complejos....