Reclamación esequiba
Páginas: 2 (286 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2012
RECLAMACIÓN ESEQUIBA
DOCUMENTOS DE CANCILLERÍA
Nro. 20. 2 de febrero de 2012
Venezuela, a igual que otros países latinoamericanos, no había querido plantear la cuestiónlimítrofe cuando el Reino Unido atravesaba por la dura prueba de las últimas conflagraciones mundiales, esperó a que una nueva era de justicia internacional sucediera a la épocacolonialista. Antes de la Conferencia de San Francisco en 1945, el Embajador de Venezuela en Washington, Dr. Diógenes Escalante, invocando el nuevo espíritu de equidad entre las naciones,exigió en 1944 “la reparación amistosa” de la injusticia cometida con el laudo
La cámara de Diputados, en sesión del 30 de junio de 1944, por voz del Diputado José A. Marturet,ratificó la tradicional posición de Venezuela ante el laudo, exigiendo “la revisión de sus fronteras con la Guayana Inglesa”.
Por ese mismo tiempo el Presidente del Congreso, Dr.Manuel Egaña, en la sesión de clausura del 17 de julio de 1944, dijo en respaldo de la posición del Ejecutivo:
“…Y aquí quiero reconocer y confirmar el anhelo de revisión, planteadoante el mundo y en presencia del ciudadano Presidente de la República por el Embajador Dr. Diógenes Escalante, y ante este Congreso, categóricamente, por el Diputado Marturet; quierorecoger y confirmar, repito, el anhelo de la revisión de la sentencia por la cual el imperialismo inglés, nos despojó de una gran parte de nuestra Guayana”.
En declaraciones a laprensa del 18 de julio de 1944 los miembros de las Comisiones Permanentes de Relaciones exteriores de las Cámaras Legislativas, quienes representaban a diferentes partidos políticos,se manifestaron también sobre la necesidad de revisar el laudo de 1889.
Cnel. (Abogado)Ángel Vicente Betancourt Infante
Si lo reenvías, por favor no AGREGUES NI QUITES NADA
DOCUMENTOS DE CANCILLERÍA
Nro. 20. 2 de febrero de 2012
Venezuela, a igual que otros países latinoamericanos, no había querido plantear la cuestiónlimítrofe cuando el Reino Unido atravesaba por la dura prueba de las últimas conflagraciones mundiales, esperó a que una nueva era de justicia internacional sucediera a la épocacolonialista. Antes de la Conferencia de San Francisco en 1945, el Embajador de Venezuela en Washington, Dr. Diógenes Escalante, invocando el nuevo espíritu de equidad entre las naciones,exigió en 1944 “la reparación amistosa” de la injusticia cometida con el laudo
La cámara de Diputados, en sesión del 30 de junio de 1944, por voz del Diputado José A. Marturet,ratificó la tradicional posición de Venezuela ante el laudo, exigiendo “la revisión de sus fronteras con la Guayana Inglesa”.
Por ese mismo tiempo el Presidente del Congreso, Dr.Manuel Egaña, en la sesión de clausura del 17 de julio de 1944, dijo en respaldo de la posición del Ejecutivo:
“…Y aquí quiero reconocer y confirmar el anhelo de revisión, planteadoante el mundo y en presencia del ciudadano Presidente de la República por el Embajador Dr. Diógenes Escalante, y ante este Congreso, categóricamente, por el Diputado Marturet; quierorecoger y confirmar, repito, el anhelo de la revisión de la sentencia por la cual el imperialismo inglés, nos despojó de una gran parte de nuestra Guayana”.
En declaraciones a laprensa del 18 de julio de 1944 los miembros de las Comisiones Permanentes de Relaciones exteriores de las Cámaras Legislativas, quienes representaban a diferentes partidos políticos,se manifestaron también sobre la necesidad de revisar el laudo de 1889.
Cnel. (Abogado)Ángel Vicente Betancourt Infante
Si lo reenvías, por favor no AGREGUES NI QUITES NADA
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.