reclamo

 Lima, 21 de Abril del 2014
ALUMNOS DEL TERCER CICLO DE LA CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE-SEDE LIMA SEMESTRE ACADEMICO 2014 TURNO NOCHE.
Señores: UNIVERSIDAD PRIVADA CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE-SEDE LIMA
Dr. Diógenes Arquímedes Jiménez Domínguez
Director Escuela de Derecho-ULADECH
Presente.-
Por intermedio de lapresente los alumnos del tercer ciclo de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas del Turno noche, del semestre académico 2014 - I, nos dirigimos a usted como autoridad representativa de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote- Sede Lima, para hacer de su conocimiento el método inadecuado que viene aplicando el docente tutor Dr. William Lugo Villafana, en el curso de Penal General, lo que hallevado a que el 100% de la clase desapruebe el curso, situación que se dio con los alumnos del ciclo pasado a quien también desaprobó al 100 %, lo que acreditaría que los alumnos no seamos capaces de entender las explicaciones del mencionado catedrático, sino que existe una falla en la forma de enseñanza, metodología y pedagogía. Como lo pasamos a explicar en líneas posteriores:
Que el métodoque viene aplicando el docente es totalmente inadecuado en razón que la forma de desarrollar las clases es a siguiente: Da separatas, explica el tema de acuerdo a lo que dice el código pero que a la hora de desarrollar las exposiciones realiza preguntas sobre interpretaciones no enseñadas, sacando las preguntas de lo no enseñado como por ejemplo que realicemos las conclusiones y que expliquemos silas normas que se debe aplicar es una norma penal en blanco, incompleta, completa, preguntas que primeramente debieron ser desarrolladas en clases en dos o tres clases con ejemplos para que nos permita entender, captar lo explicado, sino por el contrario ser preguntas no desarrolladas en clase nos maltrata como si fuéramos personas brutas, señalando y manifestando que si tiene que desaprobar el100% pues los desaprueba sin ningún temor y pues que se quejen con quien quiera o en donde quieran y si no que pidan cambio de docente como al Dr. Valladares que el aprueba a todos.
Solicitamos que se deje sin efecto las notas del docente del módulo que se ha terminado del curso de derecho penal general 2014-I y que se nos envié un Docente que venga a desarrollar el curso ya que no hemosentendido nada de las separatas que nos ha entregado adecuadamente el curso y nos tome el examen conjuntamente con un representante de la universidad.
Atentamente,

Somos conscientes y también lo expresamos, que al iniciar al curso, se comentó por la mayoría de los alumnos y con mucha expectativa la creencia de que un Magistrado era la persona más idónea para desarrollar el curso de Penal generaly sobre todo el beneficio de lo que podíamos aprehender.
Su presentación al alumnado se caracterizó básicamente como un docente a la defensiva y con un prejuzgamiento hacía de la capacidad de los alumnos, intimidando , a quienes se supone que va a formar, orientar e instruir como parte de su labor docente, dos horas duro su presentación caracterizada por su jactancia y reiteración de haberdesaprobado a todo un salón el ciclo anterior en el mismo curso haciendo hincapié que nosotros o cualquiera en forma individual podía quejarse a donde quisiera ya que él contaba con la aceptación de las autoridades en su metodología, DESAPROBAR AL ALUMNO Y SI LE PARECIA A TODO EL SALON recalcándonos que ya lo había hecho y no pasaba nada incluso las denuncias en la Universidad ni en INDECOPI noprosperarían ya que él era el Docente y que el único responsable de las Notas.
Dispuso y planteo las pautas del curso, distribución de trabajos grupales, afirmo que la primera exposición era casi siempre deficiente, que consideraría a ese grupo, pero a partir de la segunda no tendría esas consideraciones, el exigía un mínimo de 10 libros para la presentación del tema a exponer y que por eso...