Recluta a amigos

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1




MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
APROBADO ACTA Nº.201


Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil diez (2010).


ASUNTO

La Sala resuelve la impugnación formulada por el actor JOSE ALEJANDRO VARGAS ARIAS, contra la sentencia del 11 de mayo de 2010, dictada por la SalaPenal del Tribunal Superior de Medellín, que negó la acción de tutela instaurada contra el Juzgado 27 Penal del Circuito, la Fiscalía 52 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de la misma ciudad, y el Departamento de Impuestos y Aduana Nacionales, DIAN, por presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa, trabajo, estudio, libre desarrollo intelectual y libertad.ANTECEDENTES

1. Hechos y fundamentos de la acción.

1.1. El 23 de enero de 2008, la Administración de Impuestos y Aduana Nacionales, DIAN, denunció ante la Fiscalía General de la Nación los hechos que consideró debían investigarse por el delito de omisión de agente retenedor o recaudador, en contra del señor JOSE ALEJANDRO VARGAS ARIAS.

1.2. El 4 de febrero de 2008 le fueronrepartidas las diligencias a la Fiscalía 52 Seccional, autoridad que dispuso apertura formal de investigación por lo que el 7 de febrero se libraron sendas citaciones al presunto infractor para que compareciera al proceso a rendir indagatoria.

1.3. Ante la imposibilidad de lograr la ubicación del señor VARGAS ARIAS, la Fiscalía 52 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medellín, medianteresolución del l8 de julio de 2009 ordenó la vinculación a la investigación, mediante declaratoria de persona ausente, se le designó un defensor de oficio para su defensa técnica.

1.4. Con resolución de fecha 3 de septiembre de 2009, se calificó el mérito sumarial en la modalidad de resolución de acusación en contra del señor VARGAS ARIAS por el delito de omisión de agente retenedor orecaudador.

1.5. El 18 de diciembre de 2009, el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medellín, profirió sentencia condenatoria en contra del señor JOSE ALEJANDRO VARGAS ARIAS, en calidad de autor del delito de omisión del agente retenedor y recaudador, le impuso una pena de prisión de 46 meses y multa $5.600.000, el fallo no fue objeto de recursos.

1.6. El libelista recurre a la acción de tutela enbusca de protección a sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, trabajo, estudio, libre desarrollo intelectual y libertad, con el fin de lograr la anulación de toda la actuación desde el momento en que se le declaró persona ausente por parte de la Fiscalía, con el fin de poder ejercer sus derechos, aportar pruebas y dar las explicaciones a la justicia. Califica de injusto el fallo.2. La respuesta de la parte accionada.

2.1. La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales – DIAN, informa que formuló denuncia en contra del señor JOSE ALEJANDRO VARGAS ARIAS, como presunto infractor del delito de agente retenedor o recaudador, por cuyo medio suministró todos los datos relacionados con su paradero.

Hace relación a cada una de las comunicaciones que envió la Fiscalíaal señor VARGAS ARIAS a las direcciones suministradas en su escrito y las obtenidas en labores de campo por parte del Cuerpo Técnico de Investigación C.T.I. con el fin de hacerle conocer la apertura de investigación: (1) carrera 80 a No. 32 D – 02 Apartamento 418 Medellín; (2) carrera 71b No. 19-14 de Medellín; (3) carrera 43 No. 57-73 de Medellín; (4) calle 32 F No. 65 A 80 Medellín; (5) Calle19 No. 70 B 06 de Belén; (6) Calle 19 No. 70 B 06; (7) calle 29 No. 70 B 06-300.

Igualmente se refiere a la consulta del CIFIN, de donde se tomaron los datos de las cuentas de ahorro de las entidades bancarias: Bancolombia y Banco de Bogotá.

Hizo referencia al comportamiento asumido por el señor VARGAS ARIAS, quien el 27 de febrero de 2007 suscribió acta de comparendo con el funcionario de...