Reconocimiento Fotografico

Santiago, diecinueve de octubre de dos mil diez.
VISTOS:
En estos autos, rol único 0900968440-6 e interno del tribunal 378-2010, se registra la sentencia dictada en procedimiento ordinario por el Sexto Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal de Santiago el once de agosto de dos mil diez, que en lo decisorio condenó a Francisco Javier Carrasco Ávila, a la pena de cinco años de internación enrégimen cerrado, con programa de reinserción social, y a Jairo Marcelo Jesús González Leiva, a cinco años de internación, tres de ellos en régimen cerrado y complementariamente dos años en semicerrado, en ambos casos, con programa de reinserción social, eximiéndolos del pago de las costas del procedimiento, por ser autores del delito de robo con violencia perpetrado el doce de octubre de 2009, enla comuna de Pedro Aguirre Cerda.
En contra de esa decisión, el defensor penal público, Rodrigo Torres Díaz, en representación del imputado González Leiva, dedujo un recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal, en conexión con los artículos 6, 7 y 19 N° 3 inciso 5º de la Constitución Política de la República, el artículo 31 de la Ley N° 20.084y el artículo 228 del Código Procesal Penal, por haberse vulnerado el derecho a no autoincriminarse.
Este tribunal estimó admisible el recurso y dispuso pasar los antecedentes al señor Presidente a fin de fijar el día de la audiencia para la vista de la nulidad impetrada, como aparece a fojas 43.
La audiencia pública se verificó el veintinueve de septiembre último, con la concurrencia yalegato de la defensora Penal Pública Sra. Pamela Pereira, en representación del imputado González Leiva; en tanto que actuando por el Ministerio Público lo hizo la abogada Sra. María Angélica San Martín, previo a lo cual se efectuó la rendición de la prueba documental como de audio ofrecida y pormenorizada a fojas 32 vuelta, desistiéndose la propia defensa de la relativa a la pista de audio,singularizada bajo el N° 0900968440-6-1249-100806-02-08, referida al alegato de clausura de la defensa, y respecto de la N° 0900968440-6-1249-100805-01-10, denominada “testimonio de Nelson Contreras Irrazabal”, tan sólo se rindió desde el minuto 0:00 al 11:30, y luego desde el minuto 21:00 hasta el final (minuto 33:14). Concluida la vista del recurso, se citó a la lectura del fallo para el día de hoy,según consta del acta que rola a fojas 47.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurso de nulidad interpuesto en el libelo de fojas 25 a 32 vuelta de estos antecedentes, se sustenta en la causal del artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal, referida a que en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia se hubieren infringido sustancialmente derechoso garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, la que se relaciona con la vulneración del debido proceso en su variante del derecho a no autoincriminarse, denunciando como normas infringidas los artículos 6, 7 y 19 N° 3 inciso quinto, de la Carta Fundamental, el artículo 31 de la Ley N° 20.084 sobre responsabilidadpenal adolescente y el artículo 228 del Código Procesal Penal.
SEGUNDO: Que, sobre este tópico, se señala que la vulneración ocurrió al momento de la detención del menor Jairo González Leiva, la que se produjo bajo la hipótesis del artículo 85 del Código Procesal Penal, referida al control de identidad, norma que corresponde integrar con la contenida en el artículo 31 de la Ley N° 20.084sobre responsabilidad penal adolescente, y que si bien la permite, exige la existencia de antecedentes fundados de participación en un delito, los que en el presente caso -según declaró el propio Sub-Comisario Nelson Contreras Irrazábal de quien se transcriben diversos pasajes de lo por él declarado en el juicio oral-, se sustentaban en versiones entregadas por “vecinos” y “amistades de la víctima”,...