Reconocimiento judicial

Concepto

Es la medida judicial mediante la cual el Juez comprueba y percibe mediante todos sus sentidos, en forma directa, las cualidades o circunstancias corporales de lugares, cosas o personas.-

Es una diligencia procesal, practicada por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el examen y la observación con suspropios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero que aún subsisten o de rastros o huellas de hechos pasados, y e ocasiones de su reconstrucción[1].-

Cabe mencionar que Bonnier lo trata diciendo que se trata de una diligencia para apreciar un estado de cosas actualmente existente o hechos que aparecen y que no exigen conocimientos especiales[2], Brichetti se refiere ala percepción de un hecho, por el juez, con sus propios sentidos[3].-

Silva Melero la define como la percepción misma del hecho a probar por el juez[4] y Jean Sicard habla de verificaciones materiales directas del juez, de bienes muebles o inmuebles o de pieza de convicción y eventualmente para la reconstrucción de hechos[5].-

Morello se refiere al reconocimiento judicial o examen judicialcomo a la percepción sensorial directa realizada por el juez, de lugares, cosas o personas, para comprobar su estado, condición, caracteres.-

La jurisprudencia estableció que “el reconocimiento judicial importa una percepción sensorial directa del juez respecto de lugares, cosas o personas, por lo que, desde que tiende a formar su convicción con referencia a ellas, constituye estrictamente unmedio de prueba que en punto a su ámbito de aplicación, y aún cuando la norma del art. 479 del Código. Procesal no lo prevea, puede tener por objeto a las personas físicas”[6].-

II. Denominación actual

Los códigos de procedimientos hoy derogados, tanto en el orden provincial como nacional, la mencionaban bajo el nombre de “inspección ocular”. Fassi advertía, con apoyo de Devis Echandía, que laexpresión inspección ocular era una denominación incompleta, pues la percepción sensorial que realiza el juez puede efectuarse no sólo con la vista, sino también con el tacto, el olfato, el oído y el gusto.-

III. Importancia el reconocimiento judicial

Es una facultad implícita en la tarea de quien debe velar en la búsqueda de la verdad jurídica objetiva. Se halla insito en las facultades dequien dirige el proceso, del Juez como director del proceso.-

Mediante este medio probatorio se procura llevarle al Juez el convencimiento sobre los hechos que sirven de presupuesto de las normas jurídicas que los litigantes invocan o que debe aplicar.-

Re-conocimiento tal como su palabra lo indica, habla de una reiteración en el conocer. Es un conocimiento directo del Juez sobre el lugaro cosa sometido a él. Es que cuando más estrecha sea la relación entre la mente del juez (que debe resolver sobre la existencia o no del hecho y sus características o modalidades) y el hecho por verificar, hay menos posibilidades de equivocación y más facilidad de obtener la certeza sobre tal hecho.-

Es la única prueba que emerge de su contacto directo con la cosa, lugar o persona es elreconocimiento judicial. Los restantes medios de prueba conllevan un conocimiento vicario, proveniente de lo registrado por los sentidos y percepciones de testigos, expertos o relatos de partes y terceros.-

El reconocimiento personal que el Juez lleva a cabo, es la única posibilidad con que cuenta para asir esa realidad con el tamiz de su propia percepción. No se trata de que el magistrado tengamás agudizados sus sentidos. Quizás su oído o vista no sean perfectas, pero en la interpretación de esa realidad, como dice Kleisner, “tiene siempre la ventaja de no sumar sus propios errores a los terceros”[7]. -

IV. La medida: su individualización

Los hechos controvertidos sometidos a prueba acontecieron antes en el tiempo, por lo que deberán subsistir sus efectos, o algunos de ellos, o...