Reconocimiento y Ejecucion De Laudos Arbitrales

UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TEMA DE INVESTIGACIÓN

EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES NACIONALES O EXTRANJEROS

Presentado por la maestrista MARICELA NOEMI ARREDONDO TURPO

EJECUCION DE LAUDOS ARBITRALES NACIONALES O EXTRANJEROS

I. DEL ARBITRAJE

1. BASES CONSTTITUCIONALES DEL ARBITRAJE
Ennuestra constitución política, el arbitraje ha sido reconocido como una jurisdicción de excepción, aparte de la vigencia de la Constitución de 1979 (articulo 233 inciso 1), reconocimiento reproducido en el artículo 139 inciso 1 de la constitución vigente.
El hecho de que la institución del arbitraje haya sido concebida como una excepción a los principios de unidad y exclusividad de la funciónjurisdiccional, se plantea la interrogante respecto de la fuente de legitimación de los árbitros para resolver de manera definitiva las controversias sometidas a su conocimiento.
Siendo el Perú un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la legitimación proviene de la voluntad general plasmada en la Carta Magna (en abstracto), mientras que en el marco de una determinada controversia, es elprincipio de autonomía de la voluntad de los privados, el elemento que legitima la intervención de los árbitros en la resolución de conflictos.

2. SOBRE LA NATUTALEZA JURISDICCIONAL DEL ARBITRAJE
Si bien la constitución consagra los principios de la unidad y exclusividad del Poder Judicial, de ello no se desprende que el poder judicial sea el único encargado de ejercer dicha función puestoque ello implicaría negar el carácter jurisdiccional del Tribunal Constitucional. Del Jurado Nacional de Elecciones, de la jurisdicción especializada del fuero militar y por extensión del arbitraje.
Al respecto el Tribunal en el expediente 6167-2005-PHC/TC (caso Canturias Salaverry el TC ha reagirmado la naturaleza jurisdiccional del arbitraje:
“El articulo 139 inciso 1 de nuestro ordenamientoconsitucional consagra la naturaleza excepcional de la jurisdicción arbitral, lo que significa que en el actual contexto, el justiciable tenga la facultad de recurrir ante el órgano jurisdiccional del Estado para demandar justicia, pero también ante una jurisdicción privada”
3. DE LA DOBLE DIMENSION DEL PROCESO ARBITRAL
El Tribunal Constitucional ha precisado que el proceso arbitral posee unadoble dimensión: una subjetiva, ya que su fin es proteger los intereses de las partes y una dimensión objetiva, definida por el respeto a la supremacía de la norma constitucional.

4. PRINCIPIOS APLICABLES A LA JURISDICCION ARBITRAL

A) PRINCIPIO DE NO INTERFERENCIA
El Tribunal Constitucional considera y reitera la protección a la jurisdicción arbitral por lo que en el ámbito desus competencias, por el “principio de no interferencia” referido en el articulo 139 inciso 2, “ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones…”. De ello los árbitros tendrán plena y absoluta competencia para conocer y resolver controversias sometidas a arbitraje siempre que versen sobre derechos disponibles. Así enel proceso de amparo promovido por Patrocinia Valdez (STC 2349-2005-PA/TC) el Tribunal Constitucional emitió un pronunciamiento sobre el fondo del asunto pese a que la controversia había sido sometida al arbitraje, pues en el caso el Tribunal advirtió que la demandante reclamaba el reconocimiento de un derecho de carácter indisponible, derecho a la pensión, del cual dependía la subsistencia de larecurrente.

B) PRINCIPIO DE KOMPETENZ-KOMPETENZ
Que alude a la facultad que tienen los árbitros para conocer todas las cuestiones controvertidas que se promuevan durante el proceso arbitral (relativa a derechos disponibles de las partes) e incluso para decidir acerca de su propia competencia, incluso cuando se planteen oposiciones relativas a la existencia, eficacia y validez del convenio....