RECONSIDERACION GOBERNACION

Expediente Nº : 01-2013
Escrito Nº : 01
REF. : Resolución Gubernamental Nº 001-2013-1508-IN/TACNA/TARATA/SITAJARA
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.


SEÑOR GOBERNADOR DISTRITAL DE SITAJARA.-
SR. BENITO RICARDO PIHUAYCHO SIÑA
ELIZABET PAULA CONDE QUENTA, identificada con DNI Nº 40648640 de estado civil soltera, domiciliada en el Distrito de Sitajara, calle Zela S/N, delDistrito de Sitajara, Provincia de Tarata, Departamento de Tacna, y señalando domicilio procesal sito en el Pasaje Las Malvinas nº 140, Oficina Nº 202, Cercado de Tacna, de la Provincia y Departamento de Tacna, a usted con respeto me presento y digo.
I. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Dentro del plazo previsto en el artículo 207.2 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General (enadelante LPAG), ejerciendo nuestro derecho a la Instancia Plural previsto en el artículo 139º inc. 6 de la Carta Magna Peruana de 1993, siguiendo los lineamientos que fluyen del Inciso G) de la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las Instancias y los Recurso Administrativos de las “Normas y Procedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; RECURRO A SU DIGNO DESPACHOA FIN DE INTERPONER RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra la decisiones contenidas en los artículos 1º y 2º de la RESOLUCION GUBERNAMENTAL Nº 001-2013-1508-IN/TACNA/TARATA/SITAJARA de fecha 19 de junio del 2013, expedida por su Despacho, recepcionada el día martes 20 de Agosto del 2013, a fin de que luego de evaluar las NUEVAS PRUEBAS Y ARGUMENTOS DE LEY, que ofrezco en el presente escrito, y CONFORMEA DERECHO, declare FUNDADO el presente RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, declarando NULA o SIN EFECTO JURIDICO alguno la resolución que impugnamos, y por consiguiente EXPIDA NUEVA RESOLUCION GUBERNAMENTAL, RACIONAL Y RAZONABLE, conforme a Derecho, disponiendo ESTIMAR LA SOLICITUD DE GARANTIA PERSONALES INTERPUESTA POR LA SUSCRITA EN CONTRA DE MARINA JUSTINA QUENTA CRUZ, en mérito a los fundamentosfacti et iuris que seguidamente pasamos a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSIÓN Y DENUNCIA DE ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:
II.1 Señor Gobernador Distrital de Sitajara, de conformidad a los Considerandos Primero, Segundo, se aprecia que su despacho no ha tomado en cuenta Resolución Directoral 2491-2011-IN-1501, de fecha 12.04.2011; que resuelveaprobar la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las “Normas y Procedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; referente a los Procedimientos Previos a otorgar las Garantías Personales, tales como lo plasmado en el inciso E) acápite 1; de la citada Directiva; referente a la Audiencia de Conciliación entre las partes, la cual no se desarrollo en cuanto justificaciónsustentable de la otra parte (agresora), por falta de iniciativa y aplicación del debido proceso, la cual su Despacho DEBIÓ REALIZARLA (pues NO LO HIZO conforme se explicará infra) Y DEBIO acatarla, en plena observancia de la Garantía Procesal Constitucional del Due Process of Law prevista en el art. 139º inc. 3 de la Lex Superior de 1993. Obviar alguna de las etapas indicadas ut supra, implicaría unaVIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO ADMINSITRATIVO y que daría lugar a la NULIDAD de dicho procedimiento y de las resoluciones expedidas por la autoridad administrativa, dentro del mismo (procedimiento).

II.2 Señor Gobernador Distrital de Sitajara, de conformidad a los Considerandos Tercero y Cuarto, se aprecia que su despacho no ha tomado en cuenta Resolución Directoral 2491-2011-IN-1501, de fecha12.04.2011; que resuelve aprobar la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las “Normas y Procedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; referente a los Procedimientos Previos a otorgar las Garantías Personales, tales como lo plasmado en el inciso E) acápite 2; de la citada Directiva; referente a la Realización de las Diligencias Necesarias a efectos de esclarecer los...