RECONSTRUYE Y EVALÚA EL ARGUMENTO DEL AUTOR ´´FRANK JACKSON´´ EN EL TEXTO ´´QUALIA EPIFENOMÉNICOS´´
Páginas: 2 (450 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
El autor Frank Jackson en este artículo reflexiona argumentando y contrargumentando sobre la imposibilidad de explicación de los ´´qualia´´(cualidades subjetivas de las experiencias individuales)dentro de las ciencias físicas, químicas y biológicas(Fisicalismo:todo aquello que existe es exclusivamente físico). El autor explica que tomará una postura extremista hacia la existencia e importanciade los qualia epifenoménicos que escapan totalmente de las explicaciones fisicalistas.
El primer argumento es sobre una premisa en contra del fisicalismo: nada dentro de las ciencias físicas puedecaptar el gusto o el olfato. A partir de aquí dará argumentos mas desarrollados.
Argumento del conocimiento en favor de los qualia. En esta parte expone el caso de Alfredo que distingue dos tonalidadesdel color rojo que el resto del mundo no puede o el caso de María y la habitación en blanco y negro. En ambos casos se tenía todo la información física pero no se explicaba como se capta lassensaciones subjetivas de las experiencias individuales de Alfredo y María. Por lo tanto el fisicalismo no lo explica todo, deja preguntas por contestar.
El argumento modal. La posibilidad de laexistencia de un mundo fisico exactamente igual al nuestro pero sin vida mental consciente, idea esceptica, que el autor contraargumenta por su mera posibilidad e imaginativa. Pero la conclusión es la mismael fisicalismo no explica los fenómenos qualia.
El siguiente argumento es ¨cómo es ser¨ reflexiona sobre la complejidad única de ser un animal ,ser algo distinto y la realidad de esas sensacionesescapan de nuestra comprensión. Tanto la del murciélago como la de ser Alfredo son sensaciones únicas que no llegaremos a conocer nunca. Acaba esta parte con la conclusión que el fesicalismo es falso yprueba de ello los argumentos anteriores.
En la última reflexión ´´El terror del epifenomenalismo´´ argumenta sobre la causalidad de los qualia en el mundo físico, cómo afecta éste al mundo...
El primer argumento es sobre una premisa en contra del fisicalismo: nada dentro de las ciencias físicas puedecaptar el gusto o el olfato. A partir de aquí dará argumentos mas desarrollados.
Argumento del conocimiento en favor de los qualia. En esta parte expone el caso de Alfredo que distingue dos tonalidadesdel color rojo que el resto del mundo no puede o el caso de María y la habitación en blanco y negro. En ambos casos se tenía todo la información física pero no se explicaba como se capta lassensaciones subjetivas de las experiencias individuales de Alfredo y María. Por lo tanto el fisicalismo no lo explica todo, deja preguntas por contestar.
El argumento modal. La posibilidad de laexistencia de un mundo fisico exactamente igual al nuestro pero sin vida mental consciente, idea esceptica, que el autor contraargumenta por su mera posibilidad e imaginativa. Pero la conclusión es la mismael fisicalismo no explica los fenómenos qualia.
El siguiente argumento es ¨cómo es ser¨ reflexiona sobre la complejidad única de ser un animal ,ser algo distinto y la realidad de esas sensacionesescapan de nuestra comprensión. Tanto la del murciélago como la de ser Alfredo son sensaciones únicas que no llegaremos a conocer nunca. Acaba esta parte con la conclusión que el fesicalismo es falso yprueba de ello los argumentos anteriores.
En la última reflexión ´´El terror del epifenomenalismo´´ argumenta sobre la causalidad de los qualia en el mundo físico, cómo afecta éste al mundo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.