Reconstruyendo La Criminologia Critica

Reconstruyendo las criminologías críticas, Máximo Sozzo

Capítulo III
Escribiendo en la cúspide del cambio: una nueva criminología para una modernidad Tardía (Jock Young)

- En los últimos 20 años hemos sido testigos de la más profunda transformación de nuestra disciplina. Hemos experimentado el estallido del mundo aparentemente monolítico de la modernidad asociado al periodo de posguerray el surgimiento de una modernidad tardía, donde las reglas básicas de la certeza que apuntaban nuestro tema de estudio se han vuelto difusas, controvertidas, ambiguas y son causa de un continuo debate. Los cambios han ocurrido en los ámbitos del delito, del control del delito y de la criminología misma.

-También ha habido cambios reales en el mundo tanto con respecto a la cantidad como a lacalidad del delito, y el discurso público sobre el delito, ya sea en los medios masivos de comunicación, en la ficción. Estos cambios no sólo afectan lo anterior, sino que es parte de un movimiento más amplio hacia la modernidad tardía que tiene resonancias en cada esfera de la vida (cultura, arquitectura, el sexo, economía)

-En la mayoría de los países industriales avanzados se ha experimentadoun alza dramática del delito y el desorden. La victimización se ha vuelto más común en la esfera pública y también en la esfera privada. El delito ha pasado de ser lo infrecuente, lo anormal, la infracción de los marginales y extraños a ser una parte habitual de la vida cotidiana.

-Lo anterior genera una contradicción, ya que se suponía que el progreso traería la declinación del delito y lasconductas inciviles. Frente a esto surgen críticas contra el Estado, ya que es incapaz de proteger a su población del delito y sin embargo ubica a una porción cada vez mayor de su población bajo supervisión penal.

-Esto denota que desde la perspectiva de la disciplina de la criminología se pierdan las categorías básicas del delito y se conviertan en temas de ambivalencia y debate.(Ambientalismo, feminismo y violencia domestica, acoso sexual, violaciones, homicidio).

La crisis de la modernidad

-La crisis en la criminología es la crisis de la modernidad. Los dos pilares del proyecto moderno, la razón y el progreso, el uso de la ley en el control y la adjudicación de los asuntos humanos y la intervención del gobierno para diseñar un orden social justo se tambalean bajo el peso desus propias inconsistencias y falta de efectividad. Las viejas certezas sobre la naturaleza obvia del delito, el papel central del sistema de justicia penal en su control, y la posibilidad de llevar a la práctica mediante la intervención estatal un contrato social que abarque a todos los ciudadanos es puesta en duda.

-Las dos corrientes que marcaron el supuesto “fin de la historia” son elneoliberalismo y la posmodernidad; una reviviendo un pasado de laissez-faire como clave para una política gubernamental exitosa, la otra basando sus postulados en un fututo posindustrial donde todas las certezas de la ilustración se vuelven inaplicables. Tanto la filosofía del mercado como la posmodernidad han tenido efectos profundos sobre la criminología. La primera influencio textos en donde sepresenta que el actor es raciona y busca su beneficio, y el delito se comete cuando el balance de ganancias y pérdidas es positivo y donde las oportunidades están presentes. No se considera una meta narrativa de la injusticia y ecuanimidad que nos incorpore dentro de los límites de la sociabilidad.

-Por el lado de la posmodernidad surgió la crítica a la intrusión del Estado bajo la forma tanto delas políticas del bienestar como de la justicia penal, en las vidas de los individuos. Es decir, acusaba al Estado de imponer una meta narrativa, ya fuera de contexto.

-Si bien tanto la posmodernidad como el neoliberalismo estaban ocupados desbancando meta narrativas, la proliferación de nuevos movimientos Sociales centrados en torno al feminismo, el medio ambiente y la etnicidad estaban...