reconvencion

LECTURA 1: LA RECONVENCIÓN
El término Reconvención, deriva (de reconvenir), y se entiende como la
facultad que la ley concede al demandado en un juicio civil o del trabajo
para presentar a su vez otra demanda en contra del actor o demandante,
exigiéndole contraprestaciones distintas que pueden formar parte de la
controversia.
A la reconvención se le reconoce jurídicamente también con eltermino
común de contrademanda. En stricto sensu puede decirse que se trata de
un nuevo juicio en el que se invierten las partes, porque el demandado se
convierte en actor y éste en demandado, debiéndose resolver
conjuntamente las respectivas acciones de uno y otro.
Para Couture la reconvención es: ''la pretensión que el demandado
deduce al contestar la demanda, por la cual se constituye a lavez en
demandante del actor, a fin de que se fallen las dos pretensiones en una
sola sentencia''.
Por su parte, el profesor Ovalle Favela opina que: '' la reconvención es la
actitud más enérgica del demandado, éste no se limita a oponer
obstáculos o a contradecir el derecho material alegado por el actor en su
demanda, sino que, aprovechando la relación procesal ya establecida,
formula unanueva pretensión contra el actor''.
En el supuesto de la reconvención-agrega el doctor Alcalá-Zamora- ''la
asociación procedimental del proceso inicial y del suscitado por la
contrademanda se refleja a través de líneas paralelas de dirección
divergente.
En dichas líneas se esta, a la llamada en la terminología hispánica y bajo el
efecto de una visión documental del proceso, acumulación deautos, que
lo es, en rigor, de pleitos o de procesos; pero junto a ella existe la que,
bajo el influjo de un enfoque privatista del concepto, se denomina
acumulación de acciones, que lo es en realidad, de pretensiones,
conforme a un planteamiento publicista de aquéllas, basado en su
esencial unicidad''.
La reconvención no es, por tanto, una excepción que oponga el
demandado al producir sucontestación a la demanda, sino el
planteamiento de un nuevo juicio que, si se quiere, podría intentarse por
separado, pero que dicho demandado aprovecha para manifestar sus
propias pretensiones en contra del actor.
De ahí que para intentarla deban llenarse los mismos requisitos de todo
escrito inicial de reclamación, o sea:
a) indicar ante que tribunal se promueve;
b) el nombre de quien demanday su domicilio
c) el nombre del demandado y su domicilio
d) el objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios;
e) los hechos en los que se funde la petición,
f) los fundamentos de derecho, y
g) el valor de lo demandado si de ello depende la competencia del juez.
Todo ello independientemente de que ya conste en el proceso en el cual
se interviene.
Ahora bien, como antes indicamos, eldemandado puede intentar un juicio
distinto y ante tribunal diferente, y al ser este nuevo juicio conocido por el
actor solicitar, este último, se acumulen ambos para ser resueltos en una
sola sentencia: sólo que en este caso, aun cuando los resultados
procesales sean los mismos, no se está frente a una reconvención sino
como lo indica el doctor Alcalá Zamora, ante una mera acumulación deautos.
Esta circunstancia es la que se contempla en nuestro Código Federal de
Procedimientos Civiles, el cual no admite la reconvención sino que
expresamente establece que el dar entrada por un juez a otra demanda,
implica la procedencia de la acumulación, que en este caso no surte otro
efecto que el de la total nulificación del proceso acumulado, con entera
independencia de la suerte deliniciado con anterioridad
El efecto de la acumulación en estos casos es el de que los asuntos
acumulados se resuelvan en una sola sentencia, para lo cual se
suspenderá la tramitación de una cuestión cuando esté para verificarse en
ella la audiencia final del juicio. Además, como ocurre en la reconvención,
y es en esto en lo único que se identifican reconvención y acumulación,
cuando el...