recopilacion de preguntas de examen de politicas economicas publicas uned

TEMA 1 – ECONOMÍA Y POLÍTICA ECONÓMICA
PREGUNTAS DE REPASO
1. ¿Qué motivos hay para que subsitan discrepancias en el ámbito de la teoría y en el de la Política Económica?
En primer lugar hay que comenzar diciendo que las divergencias entre los economistas vienen de mucho tiempo atrás. Los contínuos avances de la ciencia económica (en la teoría, en las mejores y mayordisponibilidad de estadísticas, en las nuevas técnicas, etc.) no han servido sino sólo para reducir las discrepancias, pero no para eliminarlas por completo. Estas perduran y, sin lugar a dudas, persistirán en el tiempo.
En el ámbito de la teoría económica concurren básicamente tres motivos que justifican estas discrepancias, a saber: las premisas y presupuestos de partida condicionan el valorde las conclusiones y/o resultados de cualquier tipo de análisis; resulta muy difícil separar los juicios de valor en el planteamiento de cualquier teoría o modelo; finalmente, porque las leyes que los economistas somos capaces de emitir son de carácter probabilístico y no causal como ocurre en las ciencias factuales o empíricas.
En el campo de la politica económica, las razones para lasdiscrepancias son mucho más claras: las valoraciones, opiniones y preferencias ideológicas acompañan siempre a las posibles propuestas de actuación a llevar a cabo, así como a las medidas que finalmente se adopten para solucionar un problema.
2. Explicar brevemente cuáles son los problemas que existen para el análisis de las Ciencias Sociales. ¿Impiden que puedan ser consideradas comoverdaderas ciencias?
Incluir a las Ciencias Sociales dentro del grupo de las ciencias empíricas es un tema controvertido puesto que las Ciencias Sociales se ocupan del análisis de los fenómenos sociales y dichos fenómenos plantean no pocos problemas:
• La complejidad de los mismos y la delimitación de sus elementos para la abstracción.
• La dificultad para enunciar leyes generales y que nosean de carácter probabilístico, cuyo nivel de cumplimiento es casi siempre reducido y/o muy condicionado.
• Dificultad para cuantificar los hechos y conductas sociales, siempre tan impregnados de elementos cualitativos.
• El componente imprevisible de las reacciones humanas, tan ligado a la libertad.
• Los problemas de experimentación.
• La dificultad de la predicción.
• Las diferentes y aveces irreconciliables corrientes interpretativas de los fenómenos.
Lo que es innegable, es que la Economía, a pesar de su enorme desarrollo como campo o disciplina científica autónoma, comparte con el resto de las Ciencias Sociales la mayoría de los problemas básicos con que estas se enfrentan.
3. Comentar la siguiente afirmación: “La necesidad de actuar es el motor de los avances en laTeoría Económica”.
Al observar las ciencias en general, observamos dos diferencias importantes: en el campo de las ciencias empíricas, los progresos y los avances prácticos provienen en gran medida de los avances alcanzados en los terrenos analítico y especulativo. Sin embargo, en el campo de las Ciencias Sociales, la práctica se ve obligada con frecuencia a adelantarse a la teoría. Esmás, son las mismas necesidades y exigencias sociales las que animan y demandan que se actúe en muchos terrenos, a pesar de que la teoría quizás no haya logrado explicar todavía muchos de los problemas y acontecimientos reales.
Estamos ante una interesante paradoja: por una parte, la realidad social plantea la necesidad de intervenciones y actuaciones; por otro lado, se constata frecuentementeque los conocimientos aportados por los investigadores sociales no han logrado definir todavía una base interpretativa adecuada del problema planteado.
La relación entre ciencia y acción debe entenderse como una necesidad y vocación de las Ciencias Sociales hacia esa misma acción.

4. El debate entre los positivo y lo normativo: síntesis e implicaciones para la política económica....