Recorso De Revocacion En Materia Mercantil

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE ATEMAJAC

MAESTRIA EN JUICIO DE AMPARO
INCORPORADA A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
SEGÚN ACUERDO No. 2004118 EXPEDIDO EL 9 DE JUNIO DE 2000

La improcedencia del recurso de revocación en contra de autos que dejaron de ser apelables, por virtud de la cuantía en materia mercantil.
TESIS
PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN JUICIO DE AMPARO
PRESENTA:
LIC.CARLOS ALBERTO ALVAREZ ALVAREZ

GUADALAJARA, JALISCO. AGOSTO DE 2012
OFICIO DE AUTORIZACIÓN DE IMPRESIÓN DE TESIS.

DEDICATORIAS Y AGRADECIMIENTOS.

A mis Padres, quienes han sido el mayor sustento para ser lo que soy, a ellos les debo todo.
A mi Dios que sin él mi vida es nada.

INTRODUCCIÓN.
El porqué de este estudio, se centra en el problema actual de al administración de justiciaen el Estado, particularmente en materia mercantil, ubicada en el derecho privado de corte positivista la cual se rige por el estricto derecho, “se esta a la letra de la Ley”, en ese entendido con cada reforma o cambio en el Código de Comercio siempre se presenta un lapso de adaptación de los gobernados, abogados postulantes y los propios Tribunales, lo anterior es así, que la última reforma a laLey Mercantil, trajo consigo una inserta de nuevas reglas con la intención general de precisar algunos conceptos establecidos que permitirán dar mayor certeza a las disposiciones que conforman el sistema de recursos, así como el título especial del Juicio Oral Mercantil y del procedimiento arbitral, regulados en el Código de Comercio, en el papel se antoja una reforma tendiente a mejorar laeficacia en los juicios y otorgar la certeza que se necesita a las actuaciones judiciales, sin embargo, también surgieron problemas y confusiones en la practica y aplicación de la nueva regulación, sobre todo en el ámbito de los recursos ordinarios, a la fecha, no se sabe de forma fehaciente si los recursos ordinarios son procedentes en el procedimiento mercantil, sobre todo en aquellos donde lacuantía es el factor primario de procedencia y admisibilidad de dichos medios de impugnación.
El resultado de ésta investigación fue una respuesta de solución a estos conflictos de la praxis jurídica actual, hablando en concreto del tema relativo a los recursos ordinarios, debido a que reviste mucha importancia la certeza jurídica que los particulares requieren, y para garantizar dicha característicatenemos a los recursos ordinarios pero si estos no son claros en su aplicación, afectan de forma notoria la garantía de audiencia y defensa con la que contamos los gobernados.
El problema deriva de la confusión que genera para los gobernados, litigantes y los propios Juzgados la procedencia del recurso de Apelación en materia mercantil, debido a que un requisito de procedencia para el recurso deAlzada es que el valor del asunto sea mayor a $500,000.00 o $200,000.00 por concepto de suerte principal dependiendo del tribunal en el que se ventile, entonces ¿qué procede en contra de autos o resoluciones que dejaron de ser apelables por la cuantía?, para dicha interrogante apareció una respuesta, la revocación, sin embargo, las Autoridades Judiciales dictan acuerdos contradictorios, ya quetratándose de juicios donde la cuantía no alcanza dicha cantidad, cuando se esta en la necesidad de recurrir resoluciones donde procedería la Apelación, los criterios resuelven en diferente sentido, en virtud de que unos admiten la demanda de Garantías pero otros declaran que no se agotó el medio ordinario de defensa, argumentando que si no cabe la Apelación se debe acudir a la Revocaciónfundamentándose en el artículo 1334 de Código de Comercio, sustentado en la Jurisprudencia, es aquí cuando nace la inquietud ¿le falto delimitación de procedencia de los recursos ordinarios a la reforma?.
El objetivo general fue esclarecer el problema de ambigüedad que aparece en la Ley respecto de la procedencia y la elección de tal o cual recurso ordinario dentro del Código de Comercio, debido a que...