Recreando Historias En Consulta Legal

La solución de los conflictos por la vía judicial es eminentemente culpabilizante y lineal , de hecho, un proceso legal busca un “culpable” y la labor del abogado consiste en demostrar dichaculpabilidad, de ahí que la resolución de conflictos de familia por medio de sentencias judiciales, tiene la enorme desventaja de cerrar o “fijar” las historias de los interesados en una “verdad única” demanera tal que una “confirmación legal” a sus narrativas las hace más dolorosas y firmes.
En este orden de ideas, algunas conclusiones de este escrito serían :

- El re - crear historias en laconsulta legal, bien sea para la búsqueda de nuevas explicaciones y significados al problema que aqueja a los consultantes, como encaminada a la mediación, abre a un mundo de posibilidades eideas más libres que permiten la co - construcción de nuevos significados en sus narrativas, el despegarse de los relatos predominantes y hace un espacio para nuevos acuerdos o para la toma dedecisiones con implicaciones legales.

- Si el abogado de familia ( mediador) es consciente de que entra a formar parte del sistema consultante y en esa medida todos sus prejuicios, creenciase historias personales entran con él ; debe tener clara la responsabilidad que le surge y que lo despoja del “poder”, pues al co-construir historias con sus clientes no es “el autor” de susrelatos, es un constructor más dentro de ese sistema.

- La visión de la objetividad entre paréntesis, permite al abogado ( mediador) estar abierto a un multiverso de ideas, que se irán originando allímismo, en la conversación y que multiplicarán las posibilidades de solución al conflicto.

- La utilización de las preguntas circulares y reflexivas permite el “reblandecimiento” de lahistoria predominante del cliente y hace espacio para el surgimiento de nuevas versiones de su relato, nuevas ideas que facilitarán un nuevo entendimiento de su conflicto.

No puedo concluir sin...