Recuperacion mejorada

The Science of Enhanced Oil Recovery

Estatus de la Recuperación Mejorada de Petróleo
Por E. Manrique y J. Romero

Estatus de la Recuperación Mejorada de Petróleo – Marzo de 2010 E. Manrique y J. Romero

Estatus de la Recuperación Mejorada de Petróleo
E. Manrique y J. Romero, TIORCO LLC (A Nalco & Stepan Company)

En lo últimos años se han publicado revisiones sobre el estado de lastecnologías de recuperación mejorada (EOR del inglés “Enhanced Oil Recovery”) a nivel internacional. En revisión reciente se demuestra un incremento de evaluaciones de pruebas piloto y expansiones de proyectos de recuperación mejorada. Sin embargo, no necesariamente todas estas experiencias han sido publicadas en la literatura lo cual genera la percepción de que la actividad en EOR es aun baja. Enrealidad, mucha de la actividad en el área de EOR no se publica por razones estratégicas de mercado (p. e. disminuir la presión en la demanda de aditivos químicos) y financieras (p. e. evaluación y adquisición de propiedades), entre otras. Para demostrar con un simple ejemplo por que una empresa determinada no tenga interés en publicar los resultados de la implementación de una tecnología enparticular obedece al valor estratégico del uso de la información generada. En otras palabras, si un operador (inversionista) demuestra exitosamente una tecnología EOR en una formación (Yacimiento o reservorio) particular a escala piloto, el operador o inversionista tienen información valiosa para poder adquirir campos con las mismas características y que producen de las mismas formaciones para expandirel concepto y aumentar el valor de la empresa a través de la certificación de reservas presentando casos de yacimientos análogos de acuerdo a las especificaciones establecidas por asociaciones como la SPE1 (del inglés “Society of Petroleum Engineers”) y especialmente la SEC2 (U. S. Securities and Exchange Commission). Sin embargo y de acuerdo a un análisis detallado de la literatura, reportes deempresas y de base de datos con mas de 1,500 proyectos de EOR, es posible identificar tendencias importantes en diferentes métodos EOR y combinación de tecnologías como se resumirá a continuación. En una revisión reciente se evaluó el estatus de las tecnologías EOR de acuerdo a la litología de los yacimientos (Areniscas ó carbonatos) y si los mismos se encuentran en tierra o costa afuera. Estasdos variables resultan ser determinantes en la aplicabilidad y/o viabilidad técnico-económica de proyectos de esta naturaleza. De este análisis reciente y de manera resumida se puede concluir lo siguiente:

SPE/WPC/AAPG/SPEE Petroleum Resources Management System – PRSM (SPE). Oil and Gas Reserves Committee of the Society of Petroleum Engineers, 2007 Securities and Exchange Commission (SEC).Modernization of oil and gas reporting. Dec, 2008. http://www.sec.gov/rules/final/finalarchive/finalarchive2008.shtml
T h e S c i e n c e o f E n h a n c e d Oi l R e c o v e r y
2

1

1

Estatus de la Recuperación Mejorada de Petróleo – Marzo de 2010 E. Manrique y J. Romero 

En yacimientos de areniscas dominan los procesos EOR por métodos térmicos y químicos, mientras que en formacionescarbonáticas o dolomíticas dominan los procesos de inyección de gases (Figura 1), especialmente la inyección de CO2 (Continua o en esquemas de inyección alternada con agua o WAG).



En cuanto a los métodos térmicos de EOR (inyección de vapor e inyección de aire co combustión in-situ), estos siguen siendo los procesos establecidos para yacimientos de crudos pesados y extra-pesados. Sin embargo,se destaca que el proceso de inyección de vapor asistido por gravedad o SAGD (del inglés “Steam Assisted Gravity Drainage”) sólo se ha implementado a escala comercial en las arenas bituminosas de Canadá a pesar de múltiples pruebas piloto reportadas en China, Estados Unidos y Venezuela. Un aspecto

resaltante es la tendencia incremental del número de proyectos de inyección de aire en...