Recuros

RECURSO DE INCONFORMIDAD CONTRA LA CEDULA DE LIQUIDACIÓN




H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN
DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
EN _______________________________________.



_________________________, en representación de ___________ S.A de C.V. personalidad que tengo acreditada ante este H. Instituto, señalo como domicilio para oír notificaciones en____________________________, autorizando para recibirlas y oírlas al Licenciado ________________________, comparezco y expongo:


Que con fundamento en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social, y el Reglamento del Recurso de Inconformidad, a nombre de mi representada vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, impugnando los siguientes actos y sus consecuencias jurídicas:


a) LA CEDULA DE LIQUIDACIÓNDE CUOTAS OBRERO PATRONALES por el entero provisional del ___ bimestre sin numero de crédito por $___________________ (- - - - - - pesos 00/100 M.N.).


b) Todos los actos y consecuencias que de modo futuro o inminente dicte o ejecute el Instituto Mexicano del Seguro Social, con motivo de la cédula de referencia, incluyendo la continuación del procedimiento económico coactivo ante laoficina respectiva.


Fundan el presente recurso los siguientes:


MOTIVOS DE INCONFORMIDAD Y FUNDAMENTOS LEGALES



La Cedula Impugnada es improcedente como se demostrará a continuación. Mi representada niega que sean correctos todos y cada uno de los datos asentados en tal crédito y desconoce los avisos y documentos en los que se basó el Instituto para cuantificarlo, ya que lo anexa a laliquidación combatida.


En forma cautelar se oponen los siguientes motivos de inconformidad y fundamentos legales.

1.- La Cedula materia del presente recurso, no esta fundada ni motivada, violándose en perjuicio de mi representada el artículo 16 Constitucional, supuesto que la fundamentación legal de la causa del procedimiento autoritario, debe basarse en una disposición normativa general,es decir que esta prevea la situación concreta por el cual es procedente realizar el acto de autoridad, que exista una ley que lo autorice, por lo cual, cuando el ordenamiento invocado previene que nadie puede ser molestado en su persona sino en virtud de juicio por autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, por lo que se exige a las autoridades no simplemente que seapeguen según su criterio a una ley sin que se conozcan ni los preceptos ni la ley de que se trate que sirvan de apoyo al mandamiento escrito, ya que esto no constituye garantía alguna para los particulares, en consecuencia, lo que exige tal disposición legal, es que, la autoridad competente funde y motive la causa legal del procedimiento, es decir, que señalen con precisión, las circunstanciasespeciales, razones particulares que se hayan tenido en cuenta para la emisión del acto, siendo también necesario la adecuación entre los motivos y los artículos aplicables de la ley que corresponda, en el caso concreto que se impugna, solo contiene lo siguiente:




a) Numero de afiliación
b) Nombre de los asegurados
c) Días, salario diario y movimientosd) Las cantidades que se cobran
e) Nombre y actividad del patrón
f) Domicilio, Reg. Patronal y Riesgo de Trabajo
g) Número de crédito y Bimestre respectivo
h) Totales, Enfermedades, Maternidad, Invalidez, Vejez, Cesantía, Muerte, Riesgo de Trabajo y Guarderías.


2.- La Institución, omitió en forma precisa, señalar los argumentos del porquéel monto del cobro que se pretende hacer efectivo, ya que dicho escrito solo se limita a contener datos de identificación y cantidades globales, por lo que carece de un requisito de procedibilidad necesario a todo mandamiento escrito.

Se insiste en que la cedula que se combate, no señala en forma individual la cantidad que corresponde pagar a cada asegurado, ni siquiera se menciona el rango...