RECURSO 248

C. JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
PRESENTE. -

INES PATRICIA CARRILLO GONZALEZ, en mi carácter de Quejosa, en el Juicio de Amparo Indirecto número 248/2015-IV, ante Usted con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que, por medio del presente escrito, vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra del Sobreseimiento dictado dentro del Juicio arriba especificado, notificada a laRecurrente el cinco de este mes.

Lo anterior con fundamento en los artículos 81 fracción d), de la Ley de Amparo.

Solicitando se remitan los originales del Juicio de Amparo, al Tribunal Colegiado del Decimo Quinto Circuito en Turno, quien con sus facultades será el órgano que resolverá este Recurso.

Señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en AvenidaRamos Arizpe 770 de la Colonia Pro- Hogar en esta ciudad.


DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. - Lo son en este caso los artículos 1, 14, 16, 17 de la Constitución Federal, por su inobservancia y falta de aplicación, además del artículo 107, fracción IV, V y 65 de la Ley de Amparo.

CONCEPTO DE VIOLACION:

Efectivamente, si el Juzgador federal tiene la obligación de interpretar las demandas de amparoen su integridad, de tal suerte si este esgrime como fundamento legal, en el caso concreto que nos ocupa, que en la especie es la impugnación del Sobreseimiento dictado en el Juicio de Amparo Indirecto número 248/2015, pero el Juez Tercero de Distrito no cumple cabalmente con la obligación citada, pues trata de justificar el presente Sobreseimiento del Juicio en el que se promueve, argumentando,que se actualiza la causal de improcedencia prevista en el Artículo 61 fracción XXIII que a la letra dice: En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de esta Ley.
Por otra parte, enuncia como fundamento del Sobreseimiento citado, el artículo 107, fracción IV, que habla de la procedencia del Juicio deAmparo Indirecto, precisando la fracción IV que: “ Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido. Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el cumplimiento total de losentenciado o declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda las violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de la resolución. En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en formadefinitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las violaciones cometidas durante ese procedimiento en los términos del párrafo anterior.”
Los fundamentos que esgrime el Juez Federal, para justificar el Sobreseimiento recurrido, resultan incongruentes e inoperantes.
Por los siguientes razonamientos: No existe, en eljuicio natural pronunciamiento alguno, sobre que la Sentencia hubiera causado ejecutoria, es decir que fuera COSA JUZGADA, por lo que todos los actos derivados de la ilegal autorización de ejecución del Juez Primero de lo Civil, dentro del Juicio Ejecutivo Mercantil número 214/2011, son ilegales.
Por la sencilla razón, que es ilegal ejecutar una Sentencia Definitiva, si la misma no ha causadoejecutoria, por lo que no se puede hablar de un Juicio Concluido, y por lo tanto al carecer el procedimiento ejecutivo mercantil multireferido, de tal pronunciamiento formal y materialmente no puede considerarse valido, la autorización de ejecución de sentencia, trayendo como consecuencia que todos los actos derivados de un acto ilegal sean también ilegales. Por lo que claramente se actualiza en este...