Recurso apoderado

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL EN VALLADOLID, YUCATAN

Lic. En derecho José Luis chan Mexicano, mayor de edad, casado, al corriente en el pago de mis obligaciones fiscales, con cédula profesional número 0893457 y el carácter de apoderado jurídico general para pleitos, cobranzas y actos de administración de la negociación, denominada “EL PORVENIR S.A deC.V”, como lo acredito con el poder que me fue otorgado antela fe del abogado Miguel Jesús Sarabia Pérez Notario Público titular de la notaria Numero Noventa y Cinco del Estado de Yucatán, manifestante que mi poderdante tiene domicilio fiscal en la calle 39 por 48 y 50 de la colonia centro, y el Registro Federal de Causantes número ASE-0981234567,con registro patronal número M80-8888-90 carácterque se justifica con el poder que en forma original acompaño al presente.

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo para ello, vengo a interponer el RECURSO DE INCONFORMIDAD contra la resolución dictada por la DELEGACIÓN ESTATAL DEL IMSS, en la ciudad de Valladolid, Yucatán, la cual fue notificada a mi representada con fecha 15 de Marzo del 2011, mediante el oficio número 028, defecha 14 de Marzo del 2011.

Sirven de fundamento al presente recurso lo dispuesto por los artículos 274 de la Ley del Seguro Social; y l, 3, 4 y demás relativos del Reglamento al artículo 274 de la Ley del Seguro Social (capítulo de inconformidades).
Para sujetarme a lo dispuesto por el artículo 30 del Reglamento al artículo 294 de la ley en cita, manifiesto:

a) Nombre y domicilio delquejoso: han quedado mencionados al principio de este recurso, así como el carácter con que se comparece.
b) Acto reclamado: reclamo de la Delegación Estatal Del IMSS de Valladolid, Yucatán la resolución dictada mediante el oficio número 028 de fecha 15 de Marzo del 2011, por el cual pretende dejar firme el crédito número 134 que, por supuestas diferencias en el salario base cotización se emitió ennombre de mi representada en lo referente a las Tres últimas semanas del Primer Bimestre del año 2011, que asciende a la cantidad de $ 8000 M.N sin incluir los recargos moratorios y gastos de ejecución.
c) Nombre de la autoridad de quien emanó el acto reclamado: Delegación Estatal del IMSS, con residencia en la ciudad de Valladolid, Yucatán con domicilio conocido. Sirven de fundamento alpresente recurso los siguientes hechos y consideraciones de derecho aplicables:
Hechos

1. Mi representada, la negociación denominada “EL PORVENIR S.A de C.V” tiene actualmente a su servicio la cantidad de 50 trabajadores, dados de alta en el IMSS, como se comprobará en su oportunidad.

2. En su oportunidad, mi mandante presento ante el Instituto los avisos de modificación de salarios resultantesal incremento salarial, que otorgó a sus trabajadores con fecha 24 de Febrero del 2011, según lo establece el artículo 15 de la Ley del Seguro Social.

3. Como es lógico suponer, surtía efectos al bimestre siguiente, en este caso el tercer mes del año de 2011, teniendo en consideración que dicho aumento se realizó con fecha 24 de Febrero del 2011, y no como pretende acreditar el Instituto,desde la fecha 7 de Febrero del primer bimestre del año 2011.

d) Exposición de los motivos de inconformidad:
Primero: de la simple lectura de los acuerdos que dejó insubsistentes la Delegación Estatal del IMSS de la ciudad de Valladolid, Yucatán, que son, identificados con el número 333, surge que no son aplicables al presente caso pues se refieren a los avisos que el IMSS elaboró en atenciónal nuevo salario mínimo vigente a partir del día 1 de Marzo del año 2011, así como el aviso que los patrones debieron presentar con motivo del nuevo salario mínimo profesional en vigor, a partir del día 1 de Marzo del año 2011.

Segundo: en la resolución que pretende dejar firme de diferencias en las cotizaciones de las tres últimas semanas del segundo bimestre, casos que se señalan en la...