Recurso Casacion Fondo

RECURSO: CASACION EN EL FONDO.
SECRETARIA: ESPECIAL – FAMILIA.
Nº INGRESO DE CORTE: 170-2010.
TRIBUNAL DE ORIGEN: 1º FAMILIA DE SANTIAGO.
MATERIA: DIVORCIO.
-------------------------------------------------
ROL 1º INSTANCIA: C-1549-2009.
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO:

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.

CRISTIAN ESTEBAN ALARCÓN INOSTROZA, abogado patrocinante, por laparte demandada y recurrida, esto es doña María Loreto Górmaz Allendes, en autos sobre juicio de Familia, procedimiento ordinario, materia divorcio unilateral y demanda reconvencional de compensación económica, caratulados “Álvarez con Górmaz”, en causa RIT C-1549-2009, seguida ante el 1º Juzgado de Familia de Santiago y autos Nº De Ingreso de Corte: 170-2010, a U.S., Respetuosamente digo:
Deconformidad con lo dispuesto en los artículos 67 Nº 6 De la Ley Nº 19.968 que crea los Tribunales de Familia y los Artículos 767 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en interponer Recurso de Casación en el Fondo en contra de la sentencia definitiva de segunda instancia dictada en estos autos con fecha 18 de Agosto de 2010, por medio de la cual se revoco la sentencia de 1º instancia yen su lugar, se declaro que se rechaza la demanda reconvencional de Compensación Económica deducida por mi representado doña María Loreto Górmaz Allendes.
La dictación de la referida resolución causa perjuicio a mi representada al haber sido dictada con una infracción de ley que ha influido sustancialmente en la parte dispositiva del fallo en conformidad al artículo 767 Del Código DeProcedimiento Civil.

ANTECEDENTES DEL RECURSO:
1º: PLAZO PARA DEDUCIR EL RECURSO: el artículo 770 inciso 1º señala, que el recurso de casación en el Fondo debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre.
En la especie vengo en interponer el referido recurso dentro del plazo legal, toda vez que la sentencia impugnada fue notificadael 18 de Agosto de 2010.
2º: SENTENCIA OBJETO DE CASACIÓN EN EL FONDO: en lo particular la sentencia recurrida es la sentencia definitiva dictada por un Tribunal de Segunda instancia, el 18 de Agosto de 2010.
3º: EL RECURSO DEBE EXPRESAR EN QUE CONSISTE EL O LOS ERRORES DE DERECHO DE QUE ADOLECE LA SENTENCIA RECURRIDA (artículo 772 Nº1): CAUSAL QUE FUNDAMENTA EL RECURSO: ERROR DE INTERPRETACIÓN:Esta infracción se presenta en aquellos casos en que una ley vigente, es aplicada por el juez con un sentido y alcance diverso al propuesto por el legislador. Recordemos que el juez al interpretar la ley, debe respetar las normas que al efecto establecen los artículos 19 a 24 del Código Civil, por lo que la violación de estas reglas permite la oposición del Recurso de Casación en el Fondo. Enel caso particular, se han vulnerado las siguientes normas de interpretación:
Artículo 19: Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu.
Artículo 20: Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertasmaterias, se les dará en éstas su significado legal.
Artículo 23: Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuanta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se determinará por su genuino sentido y según las reglas de interpretación precedentes.
LA INFRACCIÓN DEBE AFECTAR LA LEY: En el caso en comento la ley afectada es el artículo 61 dela ley 19.947, en relación al artículo 62 del mismo texto legal.
ARTÍCULO 61 LEY 19.947: Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el...