recurso casación penal

EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL
José María Asencio Mellado(*)
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN. 2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL
RECURSO DE CASACIÓN PENAL. BREVE APROXIMACIÓN. 3. LA
REVISIÓN DE LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS EN
CASACIÓN. 4. FUNCIONES DE LA CASACIÓN. A) La función de la
casación en los Sistemas Denominados Clásicos. B) La función uniformizadora. 5.
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOSFUNDAMENTALES. 6. LA
CASACIÓN PENAL PERUANA. A) Resoluciones recurribles. B) Motivos. C)
Admisión del Recurso.

1.

INTRODUCCIÓN

No es fácil referirse al recurso de casación, por cuanto el mismo constituye una
institución que si bien no es discutida en su esencia y existencia, sí está en el momento
presente sometida a un profundo debate en lo relativo a su conformación, a los fines
generales yespecíficos que ha de cumplir y, consecuentemente, a los criterios a que ha
de sujetarse en orden a su interposición, admisión y decisión. Se trata de un debate
profundo, sustancial, por cuanto la opción escogida implica modelos radicalmente
diferentes y que afecta al papel mismo de los Tribunales o Cortes Supremas, al valor de
la jurisprudencia, a su carácter vinculante o meramenteinformador del ordenamiento
jurídico. Y a esta discusión contribuye, sin duda, el cambio operado en el sistema
jurídico penal, el cual ha dado lugar a que la casación se encuentre en una cierta
indefinición cuyo rumbo, aunque ya mayoritariamente señalado, no se ha realizado
plenamente. Incluso, cabe apreciar en diversos ordenamientos una suerte de resistencia
a aceptar una función primordialdeterminada del recurso que, aunque la ley lo
establezca como elemento central en todos sus aspectos, a la vez lo supedita a modera
mediante la inclusión o permanencia de criterios que informaban la institución en
tiempos pasados y que son difíciles, cuando no imposibles de compaginar, pues
responden a fines contradictorios, de forma que llegan a anularse mutuamente cuando
se mantienen en la ley-.
Enresumen, pues, hablar de casación y especialmente de la penal, aunque la
esencia del recurso es siempre la misma y sea posible una regulación común solo
modificada por las especialidades propias de cada orden jurisdiccional, es complejo y
(*)

Catedrático de Derecho Procesal - Universidad de Alicante – España.

1

requiere, con carácter previo, analizar su origen y fundamento, suevolución y la
realidad actual, pues esta última es la que debe primar a la hora de optar por una
naturaleza determinada, aunque ello suponga abandonar una tradición que si bien
cumplió un papel trascendental en épocas pasadas, hoy puede ser anacrónica en el
marco de los sistemas jurídicos procesales vigentes.
A estos efectos y como elementos previos de reflexión, deben tenerse en cuenta
por suincidencia directa, una serie de condicionantes, siempre enmarcadas o derivadas
de la situación actual de la Justicia Penal.
-

El mundo jurídico es muy complejo y se encuentra en plena evolución, sin que
sea posible ya percibir sistemas procesales penales puros, dada la interrelación
existente entre los grandes modelos procesales, continental y de derecho común,
fuertemente imbricados uno enel otro. El papel de los Tribunales ha dejado de
ser, dada la extrema rapidez con la que la sociedad evoluciona, el de meros
aplicadores del derecho, debiendo cumplir una función integradora del
ordenamiento jurídico, una labor cuasi legisladora en ocasiones, aunque la
jurisprudencia no pueda alcanzar un valor similar al del derecho objetivo. Esta
realidad, innegable e indiscutible, afectasin duda a la función típica de la casación
originaria, la protección del derecho objetivo, la defensa del ordenamiento
jurídico. Pero, el alto dogmatismo que rodea a la casación, su excesivo formalismo
revestido en ocasiones de tecnicismo, implica una cierta limitación a los tribunales
casacionales a la hora de cumplir esa nueva función inevitable de unificación de la
doctrina, de amparo de...