Recurso de apelación de un remate. yieninson yapur cortez 2009
Páginas: 4 (892 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2012
YIENINSON YAPUR CORTEZ 2009. MÁS INFORMACIÓN EN "www.yieninsonyapurabogado.com"
APELACIÓN.
S.J.L. (7º)
Cuaderno de Apremio.
(), abogado, en representación convencional de la sociedaddemandada PRODUCCIONES ÓPTIMA S.A., demandada, en los autos “BANCO DEL DESARROLLO con PRODUCCIONES ÓPTIMA”, Rol Nº C-2575-2009, a S.S. respetuosamente digo:
Que, en la representación que invisto vengoen interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fojas 213 que negó lugar al incidente de nulidad procesal promovido por esta parte, a fin de que se dejara sin efecto la subasta defecha 23 de Marzo del año en curso.
Cuestión Previa:
Que, el fundamento en que se basa esta resolución nos parece que no cumple con los requisitos mínimos de un fallo judicial, pues en nuestroOrdenamiento Jurídico la Jurisprudencia no es vinculante en cuanto a la interpretación y aplicación de normas jurídicas, ni menos cuando ella se aleja del tenor natural y obvio de una ley sustantiva civilcomo es el Código de Bello.
Que, en efecto la distinción que S.S. hace entre enajenaciones voluntarias y forzadas no tiene asidero legal, pues es un principio del derecho de que cuando el legisladorno distingue no cabe al Juez ni a las partes hacerlo.
Antecedentes de Hecho:
Dicho y asentado lo precedente, el argumento fáctico de esta apelación es que al momento del Remate Impugnado faltabala autorización del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en la causa Rit C-3483-2010, para que – válidamente – se pudiese subastar la propiedad viciosamente subastada.Antecedentes Legales:
La Doctrina Nacional ha concluido que es acertado sostener que, en general, las actuaciones producidas en juicio sometidas como están a las leyes de procedimiento, pueden y debeninvalidarse por los medios judiciales que ellas determinan, sin perjuicio de ello, hay actuaciones judiciales como las adjudicaciones en los juicios divisorios, la subasta de los bienes embargados y...
APELACIÓN.
S.J.L. (7º)
Cuaderno de Apremio.
(), abogado, en representación convencional de la sociedaddemandada PRODUCCIONES ÓPTIMA S.A., demandada, en los autos “BANCO DEL DESARROLLO con PRODUCCIONES ÓPTIMA”, Rol Nº C-2575-2009, a S.S. respetuosamente digo:
Que, en la representación que invisto vengoen interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fojas 213 que negó lugar al incidente de nulidad procesal promovido por esta parte, a fin de que se dejara sin efecto la subasta defecha 23 de Marzo del año en curso.
Cuestión Previa:
Que, el fundamento en que se basa esta resolución nos parece que no cumple con los requisitos mínimos de un fallo judicial, pues en nuestroOrdenamiento Jurídico la Jurisprudencia no es vinculante en cuanto a la interpretación y aplicación de normas jurídicas, ni menos cuando ella se aleja del tenor natural y obvio de una ley sustantiva civilcomo es el Código de Bello.
Que, en efecto la distinción que S.S. hace entre enajenaciones voluntarias y forzadas no tiene asidero legal, pues es un principio del derecho de que cuando el legisladorno distingue no cabe al Juez ni a las partes hacerlo.
Antecedentes de Hecho:
Dicho y asentado lo precedente, el argumento fáctico de esta apelación es que al momento del Remate Impugnado faltabala autorización del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en la causa Rit C-3483-2010, para que – válidamente – se pudiese subastar la propiedad viciosamente subastada.Antecedentes Legales:
La Doctrina Nacional ha concluido que es acertado sostener que, en general, las actuaciones producidas en juicio sometidas como están a las leyes de procedimiento, pueden y debeninvalidarse por los medios judiciales que ellas determinan, sin perjuicio de ello, hay actuaciones judiciales como las adjudicaciones en los juicios divisorios, la subasta de los bienes embargados y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.