Recurso de Apelación SAT

 Sumilla: Interpongo Recurso de Apelación.


SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT
Presente.-

XXX, identificado con D.N.I. Nº 01234567, con domicilio en XXX, Cercado de Lima, en mi calidad de conductor del vehículo placa de rodaje N° XXX; a usted atentamente digo:

Mediante el presente escrito presento RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Sanción N° XXX,notificada el 00.00.2000, originada por la Papeleta de Infracción N° 000 de fecha 000 por la Infracción G08, que resuelve declarar IMPROCEDENTE mi recurso de Reconsideración de fecha 000, en base a los siguientes Fundamentos:

PRIMERO: Se atribuye la presunta comisión de Falta G57, la cual en el presente caso se habría aplicado al supuestamente por: “No utilizar el carril derecho para recoger odejar pasajeros o carga”.

SEGUNDO: El artículo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo General establece que “el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho…”, mientras que el artículo 1.7 sobre el Principio de Presunción de Veracidad señala que “en la tramitacióndel procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario”, mientras que el artículo 1.11 sobre el Principio de Verdad Material, establece que “en el procedimiento, la autoridad administrativa competente deberáverificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas”.

TERCERO: La Resolución de Sanción apelada, así como el Dictamen de Gerencia de Impugnaciones N° 000, al declarar infundado mi descargo, nohan valorado los argumentos presentados por mi parte, motivando a presentar el recurso impugnatorio contra dicha resolución en el extremo que declara infundado mi reclamo.

CUARTO: Los argumentos que no se han tomado en cuenta al momento de resolver el recurso de reconsideración son: i) la papeleta no consiga la conducta de la infracción detectada, únicamente se limita a consignar el código dela supuesta infracción (G08), pero en la casilla destinada a consignar la conducta de infracción detectada, la agente policial no cumplió con llenar la misma, pues la norma dispone de hasta cuatro supuestos(1. recoger pasajeros, 2. dejar pasajeros, 3. recoger carga, 4. dejar carga, sin hacer uso del carril derecho) bajo los cuales se comete al infracción G08, pero la efectivo policial no cumplecon señalar en qué consistió la supuesta conducta infractora; ii) la papeleta no consigna con precisión el lugar de la intervención, como dije en mi escrito de descargo, al momento de la intervención me encontraba circulando en las inmediaciones del cruce de la Av. Grau y la Av. Circunvalación (cerca a la Estación del Tren Eléctrico), pero en la papeleta, se consigna una referencia vaga y errada,Grau (qué altura?); iii) la papeleta no acredita la comisión de la presunta falta, no existen medios probatorios que así lo certifiquen; iv) la papeleta no se encuentra debidamente llenada, pues no se ha sombreado donde corresponde, limitándose la policía a escribir los datos, sin proceder al sombreado correspondiente, siendo la papeleta en ese estado susceptible de modificaciones que puedanperjudicarme.

En efecto, si bien el Acta de Control es utilizado como un medio de prueba que acredita la comisión de una falta, rige a nuestro favor lo previsto en el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD por medio del cual corresponde a su despacho admitir mis alegatos como una forma de probanza a efectos que se deje sin efecto la papeleta de infracción por no haber prueba plena que demuestre la...