Recurso De Apelación

BANCA CREMI, S.A. (EN LIQUIDACIÓN) DIVISION FIDUCIARIA Y OTROS.
VS.
TELLEZ IMPORTADORES, EXPORTADORES Y DISTRIBUIDORES, S.A. DE C.V. Y OTROS.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: 1227/2008.


C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO PRIMERO
DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.


VICTOR MANUEL TELLEZ MENESES, por derecho propio y en micarácter de Representante Legal de TELLEZ IMPORTADORES, EXPORTADORES Y DISTRIBUIDORES, S.A. DE C.V., personalidad que tengo acreditada en los autos del juicio que se cita al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1336; 1338; 1345, fracción IX; y demásrelativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra del proveído de fecha 1 de abril de 2011, por considerar que el mismo le causa a mi representada así como al que suscribe el siguiente:


AGRAVIO ÚNICO:


FUENTE DEL AGRAVIO: Lo constituye el proveído de fecha 1 de abril de 2011, mismo que es deltenor literal siguiente:


“Agréguese a su expediente número 1227/2008 el escrito de VICTOR MANUEL TELLEZ MENESES, por su propio derecho y como representante legal de la persona mora (sic) codemandada; sin lugar a dar trámite al incidente que se promueve, por no ser suficientes los argumentos contenidos en la promoción de cuenta, e insuficientes para destruir lafirmeza de la sentencia ejecutoria emitida por la H. Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, de fecha diecinueve de mayo de mayo de dos mil diez, que resolvió el toca de apelación 275/2009(sic). No es cierto que exista una imposibilidad material para cumplir con la sentencia mencionada ya que la parte actora, a través de sus apoderados desde la celebración de loscontratos y del convenio modificatorio del fideicomiso de fecha veinte de marzo de mil novecientos noventa y dos y que consta en la escritura pública 44, 478 sabían de la plena ubicación de los inmuebles motivo del fideicomiso y del inmueble del cual se pide su entrega y desocupación y por tanto no le asiste derecho alguno al promovente para oponerse a la cumplimentación de la sentencia firme de fechadiecinueve de mayo de dos mil diez, dictada por el Tribunal del alzada, ya que lo resuelto en esta sentencia, constituye real y jurídicamente la verdad legal para el promovente, a tal grado que lo concerniente a este, los efectos del fallo no pueden ser modificados, revocados o nulificados”.


PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS: Artículos 1077 y 1353 del Código de Comercioque a la letra establecen:


“Artículo 1077.- Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales, definitivos o preparatorios y sentencias interlocutorias deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promoventede oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiososque hayan sido objeto del debate. Cuando estos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.


Las sentencias interlocutorias deben dictarse y mandarse notificar como proceda conforme a la ley, dentro de los ocho días siguientes a aquel en que se hubiere citado para dictarse. Las sentencias definitivas deben dictarse y mandarse notificar como...